Решение по делу № 11-189/2015 от 15.06.2015

Дело 11-189/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судья Ерунова Е.В.,

При секретаре Вышинской О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кислициной Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга было вынесено определение о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Сирена плюс» в пользу Кислициной Е. А. 13 544 рублей 44 копеек ущерба за некачественно выполненные работы по изготовлению мебели.

ДД.ММ.ГГГГ Кислициной Е.А. была подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Сирена плюс» в пользу Кислициной Е. А. 13 544 рублей 44 копеек ущерба за некачественно выполненные работы по изготовлению мебели, в которой Кислициной Е.А. просила частную жалобу удовлетворить определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга о выдачи дубликата исполнительного листа отменить.

В судебное заседание Кислицина Е.А. и ее представитель явились. Ктслицина Е.А. в полном объеме поддержала доводы частной жалобы указав, что мировая судья судебного участка № 137 Санкт-Петербурга, надлежащим образом не уведомила ее о места, дате и времени проведения судебного заседания по заявлению судебного пристава-исполнителя о выдачи дубликата исполнительного листа, чем нарушила ее процессуальные права. Так же, мировая судья нарушила нормы материального права при вынесении обжалуемого определения, а именно у суда не было каких либо доказательств утраты подлинника исполнительного листа. Более того, на основании дубликата исполнительного листа невозможно невозможно возбудить исполнительное производство. Данный дубликат исполнительного листа мировым судьей был выдан судебному приставу-исполнителю для прикрытия незаконный действий (бездействий) судебных приставов.

Левобережный отдел Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с нормой ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд изучив доводы частной жалобы, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу мировому судье судебного участка № 137 Санкт-Петербурга было подано заявление о выдачи дубликата исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Кислициной Е. А. о взыскании с ООО «Сирена плюс» 13 544 рублей 44 копеек ущерба за некачественно выполненные работы по изготовлению мебели, поскольку исполнительные производства № и № и оригинал исполнительного листа в архиве Левобережного отдела Невского района судебных приставов отсутствует.

Из ответа Левобережного отдела Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным учета исполнительные производства в отношении ООО «Сирена +» № и № были окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, судебным приставом-исполнителем Лебедевым Д.Ю. В ходе проведенной инвентаризации данные исполнительные производства фактически выявлены не были, а архиве Левобережного отдела Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу отсутствуют. Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.

    В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как показала суду Кислицина Е.А. денежные средства по решению суда по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Сирена плюс» в ее пользу 13 544 рублей 44 копеек ущерба за некачественно выполненные работы по изготовлению мебели, ей по настоящий момент не возвращены.

     Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 137 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № с должника ООО «Сирена +» в пользу Кислициной Е. А. 13 544 рублей 44 копеек ущерба за некачественно выполненные работы по изготовлению мебели, суд считает возможным заявление Левобережного отдела Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу удовлетворить, поскольку исполнительный лист, находившийся на исполнении, утрачен.

Более того, как следует из решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № года по иску Кислициной Е.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 2010 года об окончании исполнительного производства по п.п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в 2012 г. Невский районный отдел был реорганизован, материалы исполнительного производства передавались в Левобережный и Правобережный отделы. В ходе проведения инвентаризации исполнительное производство фактически выявлено не было, в архиве Левобережного отдела оно отсутствует, копию исполнительного производства, а также отдельные документы из него (в том числе о фактическом исполнении требований исполнительного документа) представить невозможно. Д.Ю. Лебедев в Левобережном отделе, а также в УФСПП по СПб не работает.

Так же, в указанным выше решении судом было установлено, что на лицевой счет Кислициной Е.А. по вкладу заявителя в ОАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 13 544 рубля 44 копейки не поступала.

Указанным выше решением было признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Д.Ю. Лебедева от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. Левобережный отдел судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу как правопреемника Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу обязан устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а именно: в установленный законом срок принять меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы заявителя не содержат правовых оснований к отмене постановленного решения.

Вместе с тем, учитывая, что суд рассмотрел заявление без надлежащего извещения Кислициной Е.А. о дате и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены определения суда, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление Левобережного отдела Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу – удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Как следует из нормы ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление Левобережного отдела Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу о выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Выдать Левобережному отделу Судебных приставов Невского района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на взыскание в пользу Кислициной Е. А. с ООО «Сирена плюс» 13 544 рублей 44 копеек ущерба за некачественно выполненные работы по изготовлению мебели

Судья