Решение по делу № 2-4079/2015 от 09.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр-т.Космонавтов, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск о вселении его в спорную квартиру.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении ФИО2 в квартиру несмотря на то, что ФИО1 не дала ему ключи от домофона, ключи от квартиры были сломаны и ему пришлось обращаться к участковому уполномоченному полиции по вопросу воспрепятствования со стороны ФИО1 в пользовании квартирой.

Несмотря на это, ответчица по прежнему не пускает его в спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО7 с требованиями истца не согласен, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ч.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует вжилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр-т. космонавтов, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

После апреля меняли в июле ключи отдала через участкового, не всегда пускают,