Решение по делу № 1-161/2019 от 28.08.2019

                                        Дело № 1-161/2019

10RS0016-01-2019-001345-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа                                     01 октября 2019 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственных обвинителей Карпенко М.В., Артемьева А.А.,

подсудимого Прокопьева А.М.,

защитника адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер № 533 от 20.09.2019 года и удостоверение № 444,

при секретаре судебного заседания Росковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Прокопьева А.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, на <...>, ранее судимого

27.06.2019 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24.09.2019 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 30.09.2019 года включительно составляет 2 года 3 месяца 6 дней),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев А.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского районааикин Василий Ивановичивлекался привлекался Республики Карелия Оксененко Ю.В. от 30.07.2014 года, вступившего в законную силу 13.08.2014 года, Прокопьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Административный штраф Прокопьевым А.М. оплачен 09.01.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Прокопьева А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.06.2019 года около 00 час. 30 мин. Прокопьев А.М., находясь в состоянии опьянения у дома №3 по ул. Гагарина г. Сегежа Республика Карелия, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем «ДЖЕЛИ JL7152U1 (МК)», государственный регистрационный знак №... 10 регион.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ДЖЕЛИ JL7152U1 (МК)», государственный регистрационный знак №... 10 регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, Прокопьев А.М. около 00 час. 30 мин. 29.06.2019 года сел на водительское сиденье автомобиля «ДЖЕЛИ JL7152U1 (МК)», государственный регистрационный знак №... 10 регион, после чего начал движение.

29.06.2019 года в 00 час. 46 мин. у д. 1 по Волдозерскому шоссе г. Сегежа Республики Карелия Прокопьев А.М., управляя автомобилем «ДЖЕЛИ JL7152U1 (МК)», государственный регистрационный знак №... 10 регион, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

В связи с наличием у Прокопьева А.М. признаков опьянения, последний 29.06.2019 года в 00 час. 52 мин был отстранен от управления транспортного средства инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОС №001515 от 29.06.2019 года в 01 час. 58 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Прокопьевым А.М. воздухе составила 0,89 мг/л.

Он же, Прокопьев А.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории ... при следующих обстоятельствах.

По приговору Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Прокопьева А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

При этом, Прокопьева А.М., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 28.07.2019 года около 11 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 3 по ул. Красноармейская г.Сегежа Республики Карелия достоверно зная о том, что он является судимым по ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... 10 регион.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... 10 регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом судимым по ст.264.1 УК РФ, Прокопьев А.М. около 11 час. 20 мин. 28.07.2019 года сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... 10 регион, после чего начал движение.

28.07.2019 года в 11 час. 50 мин. у д. 14 по ул. Мира г. Сегежа Республики Карелия Прокопьев А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... 10 регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по Республики Карелия.

В связи с наличием у Прокопьева А.М. признаков алкогольного опьянения, последний 28.07.2019 года в 11 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортного средства сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по Республики Карелия.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10АО №019618 от 28.07.2019 года в 12 час. 14 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Прокопьевым А.М. воздухе составило 1,01 мг/л.

В судебном заседании Прокопьев А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Врублевский О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Артемьев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в порядке особого производства; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что по ходатайству Прокопьева А.М. и его адвоката дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст. 226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Прокопьева А.М.:

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 29.06.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 28.07.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Прокопьев А.М. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Прокопьев А.М. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в ОВД не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание Прокопьева А.М. обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Прокопьева А.М. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Прокопьеву А.М. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что наказание Прокопьеву А.М. за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, избранного судом вида наказания, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений, совершенных Прокопьевым А.М.

Поскольку Прокопьевым А.М. совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности.

Учитывая, что оба преступления по настоящему приговору совершены подсудимым Прокопьевым А.М. после постановления приговора Сегежского городского суда от 27.06.2019 года, а также то, что на день постановления настоящего приговора дополнительный вид наказания по приговору Сегежского городского суда от 27.06.2019 года Прокопьевым А.М. не отбыт, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает Прокопьеву А.М. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда от 27.06.2019 года, учитывая при этом характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Прокопьева А.М. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Прокопьева А.М. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Прокопьева А.М. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Прокопьеву А.М. при производстве дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 29.06.2019 года) - в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 28.07.2019 года) - в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прокопьеву А.С. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда от 27.06.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить Прокопьева А.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

    Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вынесения приговора – с 01 октября 2019 года.

Меру пресечения в отношении Прокопьева А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством10 ПУ №002987 и 10ПУ № 002800; чеки алкотестера 6810; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения10ОС №001515 и 10АО 019618; светокопию свидетельства о поверке прибора Алкотестер 6810; светокопию Постановления Мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района республики Карелия от 30.07.2014 года; справку о ранее допущенных административных правонарушениях на Прокопьева А.М.; светокопию чека от 09.01.2019 года об оплате 50000 рублей; светокопию приговора Сегежского городского суда от 27.06.2019; светокопии водительского удостоверения Прокопьева А.М. 10 ЕР 706595 и 99 04 783604; карточки учета транспортного средства; карточку операции с ВУ на Прокопьева А.М.;

оптический диск DVD+R 4.7GВ с видеофайлами имеющими наименование: «00564», «00565», «00566» – на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, выплатить их средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                          подпись                                        Д.А. Третьяк

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                                                         Д.А. Третьяк