Решение по делу № null от 21.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                           

21 сентября 2011 года                                                                                     Дело № А40-15435/11

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2011 года                                            101-81

Определение в  полном  объеме  изготовлено 21 сентября 2011 года

Спаховой Н. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора
ЗАО «Объединение Спецстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительное предприятие «ЗАПАД» (ОГРН 1037739099375 ИНН 7735081440),

УСТАНОВИЛ:

, а также вопросы введения наблюдения в отношении должника и утверждения временного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  должник в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления,  кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «Актер» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

банкротом и ввести наблюдение.

Должник отзыв не представил и не заявил возражений относительно доводов, изложенных в заявлении кредитора.

обоснованным по следующим основаниям.

.

Согласно заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) суду для утверждения временным управляющим заявленная саморегулируемая организация НП СРО «МЦПУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего Ерёмина Александра Михайловича из числа членов саморегулируемой организации, изъявившего согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить временным управляющим должника Ерёмина А. М.

В соответствии п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

26, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 229 904,01 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 587 887,53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 06.08.1960 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 20, 67, 68, 70, 72 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░