Решение по делу № 2-446/2012 от 27.04.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года                                                                        дело № 2-446/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Ильясове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаертдинова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО3>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА3> истец направил в адрес ответчика уведомление о дорожно-транспортном происшествии, которое было получено ответчиком <ДАТА4> истец не получив возможности определения стоимости причиненного ущерба через страховую компанию, <ДАТА5> направил в адрес ответчика и заинтересованных лиц телеграммы о проведении осмотра транспортного средства для оценки стоимости причиненного ущерба при дорожно-транспортном происшествии и обратился к независимому оценщику. Согласно отчета об определении стоимости ущерба <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость ущерба составила  с учетом износа 28784,94 руб. <ДАТА7> истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением отчетов об оценке и документов, предусмотренных законом, которое получено ответчиком <ДАТА8> Ответчиком страховая выплата не произведена. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 28784,94 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1600 руб., неустойку, предусмотренную ст. 13 ФЗ <НОМЕР> за период с 19.01.2012г. по 16.02.2012г. в размере 886,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8250 руб., затраты на услуги почтовой организации в размере 96,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1138,15 руб.    

Представитель ответчика ООО СГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы, поручив ее исполнение экспертам ГУ Средне-Волжский региональный судебной экспертизы МЮ РТ, либо ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поставив перед экспертом вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> <НОМЕР> RUS, принадлежащего Хаертдинову <ФИО1>, необходимого для устранения повреждений образовавшихся в результате страхового случая, произошедшего в 20 час. 00 мин. <ДАТА11>

Представитель истца в судебном заседание не возражал против проведения судебной товароведческой экспертизы, просил поручить проведение экспертизы экспертам ГУ Средне-Волжский региональный судебной экспертизы МЮ РТ.

Третьи лица на рассмотрение дела не явились, извещены, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники…, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить авто-техническую экспертизу.

Руководствуясь ст.79  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Хаертдинова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебную   товароведческую экспертизу.   

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> <НОМЕР> RUS, принадлежащего Хаертдинову <ФИО1>, необходимого для устранения повреждений образовавшихся в результате страхового случая, произошедшего в 20 час. 00 мин. <ДАТА11> по акту осмотра <НОМЕР> от <ДАТА12>       

Проведение экспертизы поручить  экспертам ГУП Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы  МЮ РТ.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  предусмотренной  ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-446/2012.

Заключение по проведенной  экспертизе  направить в суд  не позднее 15 июня 2012 года.

Производство по делу  Хаертдинова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                             Мельникова О.В.