Решение по делу № 2а-289/2017 от 10.01.2017

К делу № 2а-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 февраля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Алиевой Е.А.,

с участием представителя ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края Капустина А.И.,

административного ответчика Калашникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к Калашникову В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в порядке ст.48 НК РФ в размере 4263,30 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к Калашникову В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в порядке ст.48 НК РФ в размере 4263,30 рублей, в котором административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Свои требования административный истец обосновал тем, что Калашников В.М. №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика – налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения согласно сведениям ГУП КК «Крайтехинвентаризация по <адрес> и <адрес>» являются две квартиры: по адресу <адрес> по адресу <адрес>. ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако в нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не выполнил обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2009 год. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Всего задолженность Калашникова В.М. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2009 год составляет 4263,30 рублей, который административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд, однако не указал уважительные причины пропуска процессуального срока.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края по доверенности Капустин А.И. уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением не привел, признав возражения Калашникова В.М. в письме от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, пояснив, что им не было известно о том, что Калашников В.М. является пенсионером и ему назначена пенсия по старости с 2008 года.

Ответчик Калашников В.М. поддержал свои возражения и просил отказать в иске, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по старости (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем в соответствии с законом он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц с указанного времени. Пенсия ему была назначена досрочно с учетом специального стажа. Кроме того, срок обращения в суд с данным административным иском пропущен административным истцом без уважительных причин, и он просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд, что также является основанием для отказа в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым отказать ИФНС России по <адрес> в административном иске к Калашникову В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год по следующим основаниям.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По сведениям ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края Калашникову В.М. принадлежат две квартиры: КН объекта – № по адресу <адрес> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ) и КН объекта – № по адресу <адрес> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> предложило Калашникову В.М. погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> предложило Калашникову В.М. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с Калашникова В.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанных требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, административным истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт пропуска ИФНС России по Темрюкскому району срока для обращения в суд без уважительной причины.

Кроме того, согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, а в соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О налогах на имущество физических лиц» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, налог на строения, помещения и сооружения не подлежал уплате пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, что представителем административного истца в судебном заседании не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4263,30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: