К делу № 2-404/2013
(Заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 29 мая 2013 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.
при секретаре Романовой М.А.,
с участием
помощника прокурора Силкиной Е.С.,
представителя третьего лица МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район Староминского района Уставицкой Анны Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Староминского района в интересах неопределенного круга лиц к Пахолкину Владиславу Васильевичу о признании утратившим право на управление транспортным средством до улучшения состояния здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик в настоящее время имеет медицинское противопоказание на управление транспортным средством категории «В, С, Е», который имеет действующее водительское удостоверение категории «В, С, Е». Просит суд признать утратившим право на управление транспортным средством ответчиком категории «В, С, Е» до улучшения состояния здоровья, запретить ответчику управлять транспортным средством категории «В, С, Е» и обязать ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение <адрес> категории «В, С, Е».
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом (о чём имеются в материалах дела соответствующее подтверждение о получении сообщения, о дне, времени и месте проведения судебного заседания) каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом.
Представитель третьего лица МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район» в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора.
Помощник прокурора настаивала на рассмотрении дела, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено следующее, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой района установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности.
29.03.2005 года Пахолкин Владислав Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил водительское удостоверение, <адрес>, категория транспортных средств «В, С, Е». Однако, в соответствии со справкой врача нарколога МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район» № 168 от 24.04.2013 г. Пахолкин В.В. на учёте в наркологическом кабинете состоит с Диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средней степени.
В соответствии с вышеперечисленным, Пахолкин В.В. в настоящее время не годен к управлению транспортным средством категории «В, С, Е», по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».
В соответствии со статьёй 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обследование безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Цель обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действий водительского удостоверения является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из приведенных выше положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Нарушение вышеуказанных требований влечет нарушение прав неопределенного круга граждан, на безопасное условие движения по дорогам, может повлечь за собой возникновение дорожно-транспортных происшествий, снижает степень защищенности участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Таким образом, судом установлено, что при наличии медицинских противопоказаний у лица, управляющего транспортными средствами, в данном случае Пахолкин В.В. имеющий действующее водительского удостоверения категории «В, С, Е» при наличии у него медицинских противопоказаний, является основанием, для признания утратившим право на управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Староминского района в интересах неопределенного круга лиц к Пахолкину Владиславу Васильевичу о признании утратившим право на управление транспортным средством до улучшения состояния здоровья, удовлетворить полностью.
Признать Пахолкина Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами категории «В, С, Е», до улучшения состояния здоровья.
Обязать Пахолкина Владислава Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вступлению решения в законную силу сдать водительское удостоверение № <адрес> категории «В, С, Е» выданное 29.03.2005 г. на его имя в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского? Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае его утраты, либо отсутствия по иной причине обратиться в указанный орган с соответствующим заявлением.
Запретить Пахолкину Владиславу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять транспортными средствами категории «В, С, Е», до улучшения состояния здоровья.
Взыскать с Пахолкина Владислава Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Пахолкин Владислав Васильевич имеет право подать в Староминской районный суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: