Решение по делу № 2-1341/2018 ~ М-909/2018 от 23.03.2018

№ 2-1341/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгилов С.А. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Итыгилов С.А. с иском к ООО «НСГ -РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.11.2017г. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. При данном ДТП автомашине Д были причинены повреждения. В последующем был заключен договор уступки права между истцом и Д

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Зетта Страхование».

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Домашевская О.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На момент подачи иска истцу по заявлению представителя были возвращены все документы, после чего с повторным заявлением и документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, истец к ответчику не обращался, считает что тем самым не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с отсутствием документов у страховщика истец не вправе предъявлять требования к нему в судебном порядке.

Истец Итыгилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии. Его представитель по доверенности Алагуев М.Ю. возражал против оставления иска без рассмотрения, считает, что истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в установленном порядке, и поскольку страховая компания отказала в выплате, была направлена претензия.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца по доверенности Алагуев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление потерпевшего и представленные им документы, страховщик 28.12.2017г., то есть в установленные сроки, в адрес истца направил мотивированный отказ в удовлетворении его требования с разъяснением права обратиться в страховую компанию ООО «Зетта Страхование».

25.01.2018г. представитель истца по доверенности Алагуев М.Ю. обратился к ответчику с заявлением о возвращении ему всех представленных для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения документов и 30.01.2018г.были им получены, о чем представителем ответчика представлена расписка.

Далее, истцом в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с которой представлены только отчет об оценке, реквизиты и копия доверенности.

Однако из содержания претензии следует, что страховщику с претензией документы обосновывающие требование потерпевшего не направлены, следовательно у ответчика отсутствовали документы необходимые для рассмотрения поступившей претензии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Остальные приведенные представителем ответчика доводы не являются основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Итыгилов С.А. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева