П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
город Белгород 16 декабря 2015 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),
с участием Филатова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филатова Олега Владимировича, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Филатов совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 00-40 час., находясь в общественном месте- около <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Филатов вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Филатова в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого Филатов согласился с его содержанием; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и проколом об административном задержании.
Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что Филатов был доставлен в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ г. в 01-30 час., на вытрезвлении не находился.
Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.
Объяснениями Филатова в ходе судебного разбирательства.
Оснований для самооговора Филатова не установлено его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, они (каждый в отдельности) видели как ДД.ММ.ГГГГ. в 00-40 час., ранее неизвестный им Филатов находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Филатовым правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Рапортом сотрудника полиции, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в отдел полиции Филатов, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Филатова в совершении административного правонарушения.
Действия Филатова квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Филатов нарушает общественный порядок, он выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на улице г.Белгорода, предвидел, наступление негативных последствий.
Из сведений о привлечении Филатова к административной ответственности усматривается, что он в течение года не привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает раскаяние в содеянном.
С учетом характера совершенного Филатовым правонарушения, свидетельствующего о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который иждивенцев не имеет, холост, его возраста, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что оно в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Филатова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Идентификатор (реквизиты).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья