Решение по делу № 2-4483/2014 от 23.06.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4483/14 по иску ООО <...> к Калошиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>г. заключил с Калошиной Н.А. кредитный договор <номер> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок до <дата>. с взиманием за это 17% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <...>.выпуска. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно до 30-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключен <дата>г. договор о залоге в соответствии с которым в залог передана приобретаемая автомашина. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата>г. составила <...>., из которых:

<...>. – основной долг<...>. – проценты по кредиту, повышенные проценты за просрочку погашения кредита – <...>., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <...>. Истец просит взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>.выпуска.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Калошина Н.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <дата>г. ООО <...> заключил с Калошиной Н.А. кредитный договор <номер> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок до <дата>. с взиманием за это 17% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. /л.д.24-25/

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата>г. сумма задолженности составила <...>, из которых: <...>. – основной долг, <...>. – проценты по кредиту, повышенные проценты за просрочку погашения кредита – <...>., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <...>./л.д.9-16/

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требовании в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ст.1 Закона РФ «О залоге» от 29.12.2001г. залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как усматривается из договора о залоге от <дата>. <номер>, Калошина Н.А.. передала в залог ООО <...> в целях обеспечения исполнения кредитного договора <номер> от <дата>. автомашину <...>.выпуска, идентификационный номер <номер> Согласно п.5.1 договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов. /л.д.26-27/

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты по кредиту связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик допускал систематическое нарушение условий договора, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии с действовавшим на момент заключения договора п.11 ст.28.2 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость автомашины, согласно договора о залоге составляла <...>.(п.2.1). В соответствии с п.5.54 договора о залоге, начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации.

Истцом суду было представлено заключение оценщика, согласно которого рыночная стоимость автомашины <...> составляет <...>. Суд считает возможным взять за основу указанную оценку, поскольку иных данных суду не представлено./л.д.46-65/

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ « О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом начальная продажная цена автомобиля будет составлять <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО <...> удовлетворить.

Взыскать с Калошиной Н.А. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> <дата>. по состоянию на <дата>г. в сумме <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – проценты по кредиту, повышенные проценты за просрочку погашения кредита – <...>., повышен

ные проценты за просрочку уплаты процентов – <...>; расходы по оплате госпо

шлины – <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомашину <...>.выпуска, идентификационный номер <номер>,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: