ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело № А-57-1065/08-19
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2008г.
Полный текст решения изготовлен 29.02.2008г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Халеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой А.И.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО Страховая компания «Регион-Поддержка», г. Саратов,
к Индивидуальному предпринимателю Качалову Виктору Владимировичу, Саратовская область, Перелюбский район, с. Иваниха КФХ «Весна»,
о взыскании задолженности по договору займа,
при участии в заседании:
от ответчика – не явился (п/у № 64743).
от истца – Курячий А.И. по доверенности от 28.12.07г.
УСТАНОВИЛ:
Заявлен иск о взыскании долга 30 000руб., задолженности по договорным процентам 6 000руб. за период с 31.08.06г. по 31.12.07г., договорной неустойки за период с 30.09.06г. по 31.12.07г. в размере 13 650руб. с индивидуального предпринимателя Качалова Виктора Владимировича по договору займа от 31.08.06г.
Ответчик не явился (уведомление 64743). Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.
Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Стороне разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец в соответствии с договором займа без номера от 31.08.06г. по платежному поручению №356 перечислил ответчику заемные средства в размере 30 000руб. со сроком возврата не позднее 30 сентября 2006г. с уплатой 15 % годовых.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 4.1 Договора сторонами определена ответственности за не возврат суммы займа в установленный срок. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, а потому требования истца о взыскании неустойки за период с 30.09.06г. по 31.12.07г. в размере 13 650руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт получения денежных средств в сумме 30 000руб. в соответствии с договором займа без номера от 31.08.06г. ответчик не оспорил, доказательства возврата заемных средств и процентов суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Иск ЗАО Страховая компания «Регион-Поддержка», г. Саратов удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Качалова Виктора Владимировича, 23 января 1957 года рождения, с. Марьевка, Перелюбский район, Саратовской области, ИНН 6424000035081 в пользу ЗАО Страховая компания «Регион-Поддержка», г. Саратов долг в сумме 30 000руб. проценты за пользование заемными средствами в сумме 6000руб. за период с 31.08.06г. по 31.12.07г., договорную неустойку в сумме 13650 руб. за период с 30.09.06г. по 31.12.07г., всего 49 650руб. и в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 1986руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 180-181 АПК РФ в двенадцатый апелляционный суд.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Н.И. Халеева
.