Решение по делу № 2-954/2018 (2-6374/2017;) ~ М-5900/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Маврину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Маврину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество при цене иска 996 739,36 руб.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитного договора кредита под проценты на приобретение автомобиля с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договорам, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму долга 673 034,55 руб., договорные проценты 128 140,78 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств 195 564,03 руб., возврат госпошлины.

Просил обратить взыскание на обеспечивающее исполнение договора заложенное имущество - автомобиль ..

В судебное заседание истец (Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов) не обеспечил явку представителя, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчик Маврин Р.В. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ООО «Коммерческий банк "АйМаниБанк" предоставил ответчику на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ года 1 004 624,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование кредитом .. % годовых под залог автомобиля. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привели к образованию задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по сумме долга 673 034,55 руб., договорным процентам 128 140,78 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени пунктом .. Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере .. % процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по просроченным обязательствам 195 564,03 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки и взыскивает её в пользу банка с ответчика.

Материалами дело подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года (заявлением-анкетой), согласно которому залогодатель предоставил в залог транспортное средство: ..

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Подлежит отмене обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнению решения суда и/или после состоявшихся торгов по обращению взыскания на заложенный автомобиль: ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Маврина Романа Викторовича в пользу ООО «Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору .. от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг 673 034,55 руб., договорные проценты 128 140,78 руб., неустойку по просроченным обязательствам 195 564,03 руб., возврат государственной пошлины 19 167,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № .. от ДД.ММ.ГГГГ года автотранспортное средство: ..

Отменить обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнению решения суда и/или после состоявшихся торгов по обращению взыскания на заложенный автомобиль: ..

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ