Решение по делу № 12-874/2016 от 23.12.2016

Дело № 12-874/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Докучаева С.А. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Докучаева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.20.1 КоАП РФ, от 29.12.2014, вынесенное заместителем начальника межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора Уральского управления Ростехнадзора.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьёй установлено нарушение требований подведомственности, в связи с чем настоящая жалоба подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого она относится по следующим правовым основаниям.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке судьей установлено, что по настоящей жалобе местом совершения административного правонарушения является: охранная зона газопровода-отвода к ГРС п. Билимбай (на 3,4 км), в 1 км. от п. Билимбай, г. Первоуральска.

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Первоуральский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Докучаева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.20.1 КоАП РФ, от 29.12.2014, вынесенное заместителем начальника межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора Уральского управления Ростехнадзора, по подведомственности в Первоуральский городской суд по адресу: 623111, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 61а, 67.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь