Решение по делу № 2-3010/2016 от 20.06.2016

Дело №2-3010/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Мяленко М.Н.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика В.В. был указан адрес: <адрес>, учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что ответчик В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 203).

Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> суда не имеется, почтовую корреспонденцию по указанному адресу, ответчик не получает.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик В.В. был зарегистрирован в <адрес>, сведений о месте жительства ответчика в Калининском районе у суда не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3010/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________2016░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________2016░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

2-3010/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)
Ответчики
Чернов В.В.
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
20.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
22.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2016Подготовка дела (собеседование)
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2016Дело оформлено
05.08.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее