Решение по делу № 2-257/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2 - 257/2013

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 февраля 2013 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре   Бахолдиной <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко <ФИО3> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тищенко О.Г. обратилась с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 558,82 руб.. В обоснование исковых требований указала, что в ноябре 2009 года получила в НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит в размере 92 457,80 руб.. По условиям договора она обязана уплатить банку комиссию за расчетное обслуживание, которая составляет 1 294,41 руб. ежемесячно, в течение всего срока действия договора. Решением Сыктывкарского городского суда РК условие договора, возлагающее на неё обязанность по уплате комиссии признано недействительным, взыскана уплаченная сумма комиссии за период с декабря 2009 года по сентябрь 2012 года. Однако, в октябре и ноябре 2012 года ею было уплачено еще 2 588,82 руб. комиссии. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.   

В судебном заседании истица не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

   Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. Поступившее до судебного заседания ходатайство представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) Казакова А.В. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены документально. Кроме того, представителем ответчика - юридического лица может являться не только юрисконсульт, но и иное лицо, в том числе руководитель.

            Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

  В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2009 года сторонами заключен договор, по которому Кредитор (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обязуется предоставить Заемщику (Тищенко О.Г.) кредит в сумме 92 457,80 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,4% ежемесячно, что составляет 1 294,41 руб..

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 17.12.2012 по иску Тищенко О.Г. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) условия договора, предусматривающие выплату комиссии за расчетное обслуживание недействительными. С НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Тищенко О.Г. взыскана сумма уплаченной комиссии за период с 21.12.2009 по 20.09.2012 в размере 44 009,94 руб.. Решение вступило в законную силу 23.01.2013.

   В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

   В силу ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

   Матеиалами дела подтверждается, что в соответствии с графиком платежей истица уплатила в октябре 2012 года комиссию в размере 1 294,41 руб. в ноябре 2012 года - 1 294,41 руб.. 

Таким образом, с учетом суммы, взысканной с ответчика по решению Сыктывкарского городского суда РК, истицей уплачено 2 558,82 руб. комиссии за расчетное обслуживание.

   В силу ст. 1102, 1103 ГК РФ указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истице.

На основании ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     р е ш и л:              

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Тищенко <ФИО3> 2 588 рублей 82 копейки.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков