Решение по делу № 12-386/2017 от 05.10.2017

Дело №12-386/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года                                                       г.Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу ГБУЗ «Городская больница №5» на постановление главного государственного инспектора труда в РБ Криницына А.Е. от 27 сентября 2017 в отношении ГБУЗ «Городская больница №5» по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением главного государственного инспектора труда в РБ Криницына А.Е. от 27 сентября 2017 года за №13487 ГБУЗ «Городская больница №5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ГБУЗ «Городская больница» Хоженоев А.Н. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за малозначительностью.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что место совершения вменяемого юридическому лицу правонарушения - г.Улан-Удэ, ул. Гармаева, 9, что не относится к территории, находящейся в юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, рассмотрение жалобы ГБУЗ «Городская больница №5» неподведомственно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить жалобу ГБУЗ «Городская больница №5» на постановление главного государственного инспектора труда в РБ Криницына А.Е. от 27 сентября 2017 в отношении ГБУЗ «Городская больница №5» по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                                                        В.В.Усков