№
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
11 октября 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при секретаре Ермолаевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Романовой Т. М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Романовой Т.М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.
В обоснование исковых требований указала, что за Романовой Т.М. зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении об уплате налога, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором Романовой Т.М. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке налоги и пени не уплатил. В результате размер задолженности по транспортному налогу составил <данные изъяты>
В связи с неисполнением административным ответчиком налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка 143 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определено об отказе в выдаче судебного приказа.
Поскольку обязательства по уплате налога до настоящего времени не исполняются, административный истец просит суд: взыскать с Романовой Т.М. сумму задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Романова Т.М. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Романова Т.М. является собственником транспортных средств, перечисленных в налоговом уведомлении (л.д.8).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
С учетом приведенных положений, Романова Т.М. является плательщиком транспортного налога.
Романовой Т.М. было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, ей было необходимо уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Проверив расчет налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным.
Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В срок, установленный законом, административный ответчик транспортный налог не уплатил.
Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Суд, проверив представленный административным истцом расчет сумм пени, полагает его верным. Указанный расчет не опровергнут административным ответчиком.
В силу положений статей 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Поскольку в срок, для добровольного исполнения обязательства по уплате налога, административным ответчиком оплата не произведена, ему направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, административный ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог, пени за несвоевременную уплату налога.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что на основании заявления ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка 143 Ногинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определено об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты транспортного налога в срок, установленный законом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административный иск ИФНС России по <адрес> к Романовой Т. М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Романовой Т. М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>
Взыскать с Романовой Т. М. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья