Решение по делу № 1-214/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-214/2015 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                        16 июля 2015 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района <адрес> Минаевой С.И., подсудимого Гончарова А.В., его защитника адвоката Докукиной Я.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуносовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Гончаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь около <адрес>, с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружил и изъял полимерный пакетик, со смесью, содержащей в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Гончаров А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, и доставлен в здание ОП № УМВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 0,29 грамма содержащая в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона.

Подсудимый Гончаров А.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, проходя мимо <адрес> <адрес>, он обнаружил полимерный пакетик с запаянной горловиной, в котором находился фрагмент фольги с порошкообразным веществом. Он зная как выглядит наркотическое средство предположил, что в пакетике находится наркотик и забрал данный пакетик себе с целью дальнейшего употребления, положив его в правый внутренний карман своей куртки. Около 23 часов у <адрес> он был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. В помещении дежурной части, в присутствии двух понятых об добровольно выдал найденный полимерный пакетик с наркотическим средством находящийся при нем. В содеянном раскаивается.

При признании вины подсудимым Гончаровым А.В., его виновность в содеянном полностью установлена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель ФИО4, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, показал, что является полицейским ОБ ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совместно с полицейским ФИО5 около <адрес> задержал Гончарова А.В., поскольку последний выражался нецензурной бранью. Гончарова А.В. был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что в помещении дежурной части в ходе личного досмотра у Гончарова А.В. было изъято наркотическое средство. Им был составлен рапорт о задержании и доставлении Гончарова А.В. (л.д. 20-22).

Свидетель ФИО5, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, об обстоятельствах задержания Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 (л.д. 23-24).

Свидетель ФИО6, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 15 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ был доставлен Гончаров А.В. Им в присутствии двух понятых производился личный досмотр Гончарова А.В. Гончарову А.В. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и запрещенные в гражданском обороте. На что Гончаров А.В. добровольно выдал из правого внутреннего кармана одетой на нем ветровки синего цвета полимерный пакетик, в котором находился один сверток фольги с порошкообразным веществом. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован им в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями понятых и печатью (л.д. 14-15).

Свидетель ФИО7, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного Гончарова А.В., которому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Гончаров А.В. добровольно выдал из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки один полимерный пакетик, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом. Полимерный пакетик со свертком из фольги с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью. На данном конверте расписались все присутствующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (л.д. 25-26).

Свидетель ФИО8, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, принимавший участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Гончарова А.В., об обстоятельствах, ходе и результатах досмотра, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (л.д. 27-28).

Кроме того, вина подсудимого Гончарова А.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

Согласно:

- протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова А.В. из правого внутреннего кармана куртки (ветровки) изъят целлофановый пакет со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 9),

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N –метилэфедрона, массой 0,27 грамма. Первоначальная масса смеси составляла 0,29 грамма (л.д. 13, л.д. 43-45).

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N –метилэфедрона, массой 0,27 грамма осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-49).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(Список №2 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь, содержащая в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Гончарова А.В. об обстоятельства приобретения и последующего хранения им пакетика с наркотическим средством; показания свидетелей ФИО9, ФИО4 об обстоятельствах задержания Гончарова А.В.; свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах и результатах личного досмотра Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом фольги и веществом белого цвета. Изъятое вещество согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N –метилэфедрона.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется. Их показания в ходе предварительного следствия и в суде последовательны, логичны, согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности Гончарова А.В. в совершении данного преступления.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Гончарова А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гончаров А.В не судим (л.д. 53), характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, директором ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (л.д. 56, 58), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» и на учете «Д» в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 54, 55). Согласно акту наркологического исследования Гончарову А.В. выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 61).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.В. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание Гончарова А.В. обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения Гончарова А.В. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Гончаров А.В. подлежит освобождению от назначенного по приговору суда наказания, со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом ввиду неполноты дознания, суд считает возможным принять процессуальные издержки на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с зачислением в Федеральный бюджет.

В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Гончарова А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ от назначенного по приговору суда от 16.07.2015 года наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с Гончарова А.В. снять судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору суда от 16.07.2015 года.

Меру процессуального принуждения Гончарову А.В. – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,25 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Пятых Т.А в сумме <данные изъяты> - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             /подпись/                С.И. Грабовская