Решение по делу № 22-1239/2012 от 01.06.2012

Судья: Мартынов Р.А.                                                   Дело № 22-1239

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                      26 июня 2012 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Шведова Е.Н.; Сондуева В.А., при секретаре Батожаргалове Б.Д. рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гаськова В.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 мая 2012 года, которым:

ГАСЬКОВ В.С., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированного в ..., судимый:

1/ 8 февраля 2006г. Железнодорожным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 9 марта2007 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8.02.2006 г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

3/ 18 сентября2007 г. тем же судом по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;

4/ 15 июня2011 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

     - осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.06.2011г., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.06.2011 г., назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Взыскано в пользу Г в счёт возмещения материального ущерба 3750 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей.

     Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Гаськова В.С. и мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., мнение потерпевшего Г., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

     Приговором суда Гаськов признан виновным в том, что ..., находясь в кафе <...> по ... в ..., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее Г имущество на сумму 8490 рублей, с места преступления скрылся.

     В суде Гаськов вину признал частично.

     Не согласившись с приговором суда, в своей кассационной жалобе осуждённый Гаськов просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и,к» УК РФ, необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, назначил наказание по совокупности приговоров, тогда как должен был сохранить условное осуждение по указанному приговору.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, признаёт его законным и обоснованным.

     Вина Гаськова в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, осуждённым не оспаривается.

     Действия Гаськова по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно.

     При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, в том числе признание им своей вины в ходе следствия и частичное признание вины в судебном заседании, молодой возраст, однако, в итоге, с учётом совершения Гаськовым тяжкого преступления в период испытательного срока, обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

     Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию преступления и добровольного возмещения вреда, по делу не установлено, следовательно, отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

     Поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущей судимости, при отсутствии оснований для изменения категории этого преступления, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 15 июня 2011 года, назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

     Наказание Гаськову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 мая 2012 г. в отношении Гаськова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гаськова В.С., - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: