Решение по делу № 2-1241/2014 от 09.01.2014

Дело №2-1241/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2014 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Молчанову Р. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском (заявление об увеличении суммы иска л.д.106) к ответчику Молчанову Р.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, понесенных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу г. Москва, тип тоннель Маяковского, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ государственный регистрационный номер М998РМ199, Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер №, Ниссан Патрол Государственный регистрационный номер № под управлением Молчанова Р. В.. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер №, владелец Одиноков А. П.. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал ВСК-Москва) по полису № 1106TVF000077. Согласно документам 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по гор. Москве виновным в данном ДТП признан ответчик Молчанов Р.В, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП застрахованному автомобилю Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер Е865РН150 были причинены механические повреждения. Объем повреждений был установлен согласно актам осмотра ООО «РАНЭ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и от 02.06.2012. Страховая компания СОАО «ВСК» произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Икс-Трейл на СТОА ООО «Авто Плаза» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по платежному поручению № от 24.09.2012).

Гражданская ответственность водителя Молчанова Р.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В досудебном порядке ОАО «Альфа Страхование» оплатило <данные изъяты>., согласно лимиту ответственности <данные изъяты>. при причинении ущерба нескольким потерпевшим. Таким образом, истцу не возмещен ущерб в размере <данные изъяты>

Представитель истца Дробышев М.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Молчанов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращаются невостребованные извещения по истечению срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, материалы административного дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном праве.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу г. Москва, тип тоннель Маяковского, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Ниссан Патрол Государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Молчанова Р. В..

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер №, владелец Одиноков А. П..

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал ВСК-Москва) по полису № 1106TVF000077.

Согласно документам 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по гор. Москве виновным в данном ДТП признан ответчик Молчанов Р.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП застрахованному автомобилю Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер Е865РН150 были причинены механические повреждения.

Объем повреждений был установлен автоэкспертом независимой организации ООО «РАНЭ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №1241713.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 444 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 441526,89 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по платежному поручению № от 24.09.2012.

Гражданская ответственность водителя Молчанова Р.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из утверждения истца, в досудебном порядке ОАО «Альфа Страхование» оплатило <данные изъяты> руб., согласно лимиту ответственности <данные изъяты> руб. при причинении ущерба нескольким потерпевшим

По результатам осмотра автомобиля, на основании актов осмотра ООО «РАНЭ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по автомобилю Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер Е865РН150 были произведены ремонтные работы. Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду №АА00001057 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а с учетом износа на заменяемые части размер ущерба составляет <данные изъяты>. Согласно Счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-наряду №АА00003674 от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный номер № были произведены ремонтные работы на сумму <данные изъяты>. На основании Акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения была уменьшена и составила <данные изъяты>. С учетом износа на заменяемые части сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма исковых требований составляет сумму ущерба с учетом износа и равняется <данные изъяты>

Суд находит возможным принять для подтверждения размера ущерба указанные документы, поскольку данные акты о выполненных работах мотивированы, составлены по состоянию на время близкое ко времени ДТП. Таким образом, не доверять представленным документам у суда не имеется оснований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, доказательств в их обоснование не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «ВСК» к Молчанову Р.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Р. В. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

Судья Казиначиков А.А.