Решение по делу № 2-211/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                  Дело № 2 - 211 - 2012

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года                                             г.Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 52 г. Находки Приморского края Ким Л.Э.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы долга,

                                            у с т а н о в и л :

       <ФИО1>обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы долга.

       Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, явилась в суд ее представитель.

       Представитель истца по доверенности - адвокат <ФИО3> поддержала требования <ФИО1> и суду пояснила следующее. 13 мая 2010 годаответчик взяла у <ФИО1> в долг 30 000 рублей с условием возврата денег в сумме 45 000 рублей, в срок до 25 ноября 2010 года, однако, до настоящего времени долг истцу не возвратила. В связи с чем <ФИО1> вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.  Период просрочки с 26 ноября 2010 года по 31 марта 2012 года составляет 386 дней, что в денежном выражении составляет 4 870 рублей. Общая сумма долга составляет 49 870 рублей, которую представитель истца просит взыскать в пользу <ФИО1>, кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 696 рублей 10 копеек, за составление нотариальной доверенности 650 рублей, за услуги представителя 3 000 рублей, всего просит взыскать 55 216 рублей 10 копеек.

      Ответчик с иском согласилась частично и пояснила суду о том, что она действительно взяла у истца в долг 30 000 рублей в мае 2010 года, с условием возврата 45 000 рублей до 25 ноября 2010 года, написала об этом расписку, но из-за тяжелого материального положения  своевременно всю сумму не могла возвратить <ФИО1> Однако, часть суммы она возвратила истцу, какую именно сумму,  она  не помнит, расписок никаких нет. Просит не взыскивать с нее хотя бы проценты.

      Суд, выслушав доводы сторон по предъявленному иску, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В суде установлено, что между <ФИО1> и <ФИО2> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно.

   Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 4 870 рублей,   по мнению суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 395 , 811 ГК РФ. Сумма процентов подтверждена расчетом.

   Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений.

    Доводы ответчика о том, что она часть суммы долга возвратила истцу, суд принять во внимание не может, поскольку данное обстоятельство в суде не доказано.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 696 рублей 10 копеек; за составление нотариальной доверенности 650 рублей.

   Согласно ст.100 ГПК РФ с <ФИО2> также подлежит взысканию сумма 3 000 рублей, оплаченная за услуги представителя. Представитель истца - адвокат <ФИО3> принимала участие в двух судебных заседаниях.

   Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

     Взыскать с <ФИО2>, 09 марта 1960 года рождения, уроженки г. Партизанска Приморского края, работающей в ООО «Мода» бухгалтером в пользу <ФИО1> сумму долга в размере 45 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 4 870 рублей; судебные расходы за уплату государственной пошлины 1 696 рублей 10 копеек и за составление нотариальной доверенности 650 рублей; за услуги представителя 3 000 рублей, всего подлежит взысканию 55 216 рублей 10 копеек.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Находкинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

      Мировой судья                                                               Л.Э.Ким