Решение по делу № 2-611/2014 ~ М-729/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд г. ФИО2 ЧР в составе:

председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре - ФИО6,

с участием представителя префектуры <адрес> г. ФИО2 ЧР - ФИО8,

представителя ФИО3-Вахидовны – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3-Вахидовны о признании недействительным Решения комиссии префектуры (администрации) <адрес> г. ФИО2 о выделении <адрес> городка Иванова г. ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО3-В. обратилась в суд с жалобой о признании недействительным Решения комиссии префектуры (администрации) <адрес>
г. ФИО2 о выделении <адрес> городка Иванова г. ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что на основании временного разрешения бывшей администрации <адрес> гор. ФИО2 с января
1998 года она стала жить в <адрес> городка Иванова
гор. ФИО2 вместе с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдан постоянный ордер на жилое помещение
№ на семью из 7-ми человек на право занятия жилого помещения размером 42,8 кв.м. жилой площади, состоящего из 3-х комнат по адресу: <адрес>,
г-к Иванова, <адрес>.

В ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью приватизировать квартиру в апреле 2014 года она обратилась
с полным пакетом документов для приватизации в Мэрию гор. ФИО2 Департамент жилищной политики и при обращении выяснилось, что решением комиссии префектуры (администрации) <адрес>
гор. ФИО2 <адрес>-ка Иванова гор. ФИО2 выделена ФИО2, однако при инвентаризации сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии г. ФИО2 квартирных дел, переданных с районных администраций г. ФИО2 выяснено, что квартирное дело на имя ФИО5 Я. префектурой <адрес> г. ФИО2 не передавалось.

ФИО5 Я. в <адрес> городка Иванова гор. ФИО2
не проживала, с января 1998 года в данной квартире проживает она вместе со своей семьей, на её имя открыт лицевой счет, она прописана в квартире.

В Мэрии гор. ФИО2 ей было предложено обратиться в суд
за признанием решения комиссии префектуры (администрации) <адрес> гор. ФИО2 о выделении <адрес>-ка Иванова гор. ФИО2 на имя ФИО5 Яхи недействительным.

В судебном заседании представитель ФИО3-В. – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней и просила ее удовлетворить.

Извещенная о месте и времени судебного заседания ФИО5 Я. в суд
не явилась, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств
об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело
в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ФИО5 Я.

Представитель префектуры <адрес> г. ФИО2 ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы ФИО3-В.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или
в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто
не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 11 ЖК РФ ст. ст. 119,
194-198, 254-256 ГПК РФ,

решил:

Жалобу ФИО3-Вахидовны в порядке ст. 254 ГПК РФ удовлетворить.

Признать недействительным Решение комиссии префектуры (администрации) <адрес> г. ФИО2 о выделении <адрес> городка Иванова г. ФИО2 на имя ФИО5 Яхи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Копия верна

Судья А.В. Тепсуркаев