Решение по делу № 4/17-101/2016 от 30.05.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 17 августа 2016 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

с участием прокурора ст. помощника прокурора Советского района г. Липецка Плотникова Р.В.,

осужденного Лобеева А.И.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному

Лобееву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину РФ, имеющему средне-специальное образование, холостому, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, имеющему неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобеев А.И. осужден по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Согласно представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лобеев А.И. постановлен на учет в инспекцию и ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Лобееву А.И. под роспись разъяснен порядок отбывания исправительных работ, ответственность за неисполнение приговора суда, проведена беседа и выдано предписание для трудоустройства в МБУ <адрес> <адрес>». Осужденный Лобеев А.И. обязан явкой с результатом трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию осужденный Лобеев А.И. попросил выдать ему направление в МУП «<адрес> Осужденному выдано второе предписание, он обязан явкой в инспекцию с результатом трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки осужденный Лобеев А.И. по предписанию инспекции с целью трудоустройства в МБУ <адрес> <адрес>» и МУП «Зеленхоз» не обратился без уважительных причин, к отбытию наказания не приступил. В уголовно-исполнительную инспекцию по обязательству явки до ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил, оправдательных документов не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ вызван в инспекцию для дачи объяснения, по вызову не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснения осужденный Лобеев А.И. пояснил, что на момент явки по предписанию инспекции не трудоустроился, к отбытию наказания не приступил, без уважительных причин. За допущенные нарушения осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работы, более строгим видом наказания. Проведена воспитательная беседа профилактического характера о надлежащем исполнении приговора суда, соблюдении условия и порядка отбытия наказания, разъяснена ответственность за уклонение от отбытия наказания. Выдано предписание для трудоустройства в МБУ <адрес> <адрес>». Обязан явкой с результатом трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в уголовно исполнительную инспекцию не явился, по предписанию инспекции в МУ <адрес> по уборке города» не обратился без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил, к отбытию наказания не приступил. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи осужденный Лобеев А.И. вызван в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения по факту нарушения. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. От предписания инспекции осужденный Лобеев А.И. отказался, пояснив, что решает вопрос самостоятельного трудоустройства. Порядок оформления документов на исправительные работы в организацию, не включенную в перечень для отбывания наказания, разъяснен. С осужденным проведена воспитательная беседа профилактического характера о надлежащем исполнении приговора суда, соблюдении условий и порядка отбывания наказания, соблюдении обязательств явки в инспекцию, полном и своевременном принятии мер к трудоустройству.

На проводимую воспитательную работу осужденный Лобеев А.И. не реагирует, выводов не делает, систематически и злостно нарушает условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, по обязательствам явки не является, по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не обращается, от предложенной работы отказался, чем уклоняется от исполнения приговора суда, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала и просила суд заменить осужденному Лобееву А.И. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ 01 год на лишение свободы, ссылаясь на приведенные в представлении обстоятельства, дополнив, что после направления материалов в суд осужденному Лобееву А.И. были вынесены три предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по фактам неявки в инспекцию без уважительных причин и не принятию мер к трудоустройству по выданному ДД.ММ.ГГГГ предписанию для трудоустройства в МБУ «<адрес> <адрес>».

Осужденный Лобеев А.И. в судебном заседании подтвердил изложенные в представлении обстоятельства, возражал против замены ему наказания исправительных работ на лишение свободы, просил выдать ему предписания, обещая принять меры к трудоустройству.

Прокурор Плотников Р.В. ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал и просил заменить осужденному Лобееву А.И. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, по указанным в представлении основаниям, дополненным инспектором в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, судья находит представление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ст.46 УИК РФ осужденный не имеет права отказаться от предложенной работы и должен приступить к работе в пятидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных в суд материалов в отношении осужденного Лобеев А.И. следует, ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет и ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. Однако, осужденный выводов не сделал, на путь исправления не встал, от явок в уголовно-исполнительную инспекцию уклоняется.

Поскольку уклонение осужденным Лобеевым А.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ имеет место продолжительное время, на соответствующие официальные письменные предупреждения он не реагирует, мер к трудоустройству по выданным ему неоднократно предписаниям не предпринимает, не являлся на регистрацию в инспекцию, суд признает в его действиях по уклонению от отбывания исправительных работ злостный характер, в связи с чем, находит представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания осужденным Лобеевым А.И. составляет 01 год исправительных работ, что при замене составляет 04 (четыре) месяца лишения свободы.

Судом учитывается состояние здоровья осужденного Лобеева А.И. и тот факт, что объективных доказательств подтверждающих, что имеются препятствия для содержания Лобеева А.И. под стражей, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лобееву А.И. неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно заменить на лишение свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный Лобеев А.И. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы инспекции по месту жительства осужденного Лобеева А.И., не позднее 10 суток со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу, вручить Лобееву А.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Лобеева А.И. в колонию – поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья                           М.В. Золотарева