Решение по делу № 5-1002/2011 от 04.10.2011

Решение по административному делу

5- 1002/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

             г. Емва РК                                                      04 октября 2011 года

          Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Емва, ул.Дзержинского, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении Игошева <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

        Протоколом КН № 048569 об административном правонарушении, составленными должностным лицом  ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что  Игошев А.Р. 23 августа 2011 года в 00 час. 30 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, раздавался громкий шум, чем нарушил покой граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Игошев А.Р., будучи, надлежащим образом извещен, дате и месте слушания дела, к мировому судье не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В ходе составления протокола об административном правонарушении, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Игошева А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Игошева А.Р. событияи состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения,  общественную значимости деяния, личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности,  вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, мировой судья находит возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Игошева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.

               Мировой судья М.В. Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                      М.В. Петрова