Решение по делу № 1-127/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

 <ДАТА1>                                                                                      п. Заиграево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Коновалов П.Н.1,

защитника Мурзина П.Ю.- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Коновалов П.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>  образование, проживающего  в  <АДРЕС>, женатого,  имеющего 2 несовершеннолетних детей,  работающего в МО СП «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  п. «г»  ч.2 ст. 260  УК РФ, суд

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия   Коновалов П.Н.1    обвиняется в том, что <ДАТА3> в дневное время Коновалов П.Н.1 находился по месту жительства в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, <ДАТА3> около <АДРЕС> Коновалов П.Н.1 один на своем мотоцикле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выехал в лесной массив, расположенный в <ОБЕЗЛИЧИНО> квартале лесов <АДРЕС>», относящихся к защитным лесам, расположенный в <ОБЕЗЛИЧИНО> километрах в северо-восточном направлении от <АДРЕС>, где Коновалов П.Н.1, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым корыстным умыслом, понимая, что совершает незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и своими действиями причинит реальный материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации, и, желая их наступления, не имея лесорубочного билета и проигнорировав данный факт, используя бензопилу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в качестве орудия преступления, стал отделять деревья от корня, после чего отмерял деревья по 4 метра и отпиливал на сортимент по 4 метра. После чего, оставив незаконно заготовленную древесину на месте, поехал домой, решив вывезти позже, договорившись с грузовым транспортом. Таким образом, <ДАТА3> в период времени с <АДРЕС> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> Коновалов П.Н.1 находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> квартале лесов <АДРЕС>», относящихся к защитным лесам, совершил незаконную рубку: 10 деревьев породы сосна диаметром 28 см. объемом 6,3 м³, 5 деревьев породы сосна диаметром 32 см. объемом 4,25 куб.м, итого: 15 деревьев породы сосна общим объемом 10,55 куб.м , причинив тем самым лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. № 273 таксам, на общую сумму 101459 рублей 00 коп., который согласно примечанию, к статье 260 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Коновалов П.Н.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат   Мурзин П.Ю.  выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.          Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении   Коновалов П.Н.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего  <ФИО3>  в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что   не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Коновалов П.Н.1  и  правильности квалификации его действий по п. «г»   ч.2 ст. 260 УК РФ  как  незаконную    рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

 При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного  подсудимым  деяния,  данные о личности,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами  являются  признание вины подсудимым, наличие  2 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба.

 Учитывая личность подсудимого, вышеизложенные обстоятельства, суд находит нецелесообразным применение в отношении него штрафа, а также обязательных работ,  невозможным   с учетом норм ст.56 УК РФ применение в отношении него лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого,  суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.  Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск  в порядке ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, взыскать с подсудимого Коновалов П.Н.1 в пользу федерального бюджета сумму ущерба в размере  62050 рублей 13 коп..

 Вещественные доказательства  по уголовному делу:   <ОБЕЗЛИЧИНО>сосна сортиментом  по 4 метра,  хранящиеся в  ООО «Данак» обратить согласно ст.81 УПК РФ в доход государства,  бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящуюся в камере хранения  отдела МВД России по <АДРЕС> району, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ    вернуть владельцу Коновалов П.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся в камере хранения  отдела МВД России по <АДРЕС> району,  уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  <ФИО5> за оказание юридической помощи  по уголовному делу  в ходе предварительного следствия  в размере 3187  руб. 50  коп.  и в ходе судебного разбирательства   1383 руб.  38 коп. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Коновалов П.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»  ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком 1 (один) год  с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль за поведением осужденного возложить на  уголовно-исполнительную инспекцию.          

Меру пресечения  Коновалов П.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу  удовлетворить,  взыскать с  подсудимого  Коновалов П.Н.1 в пользу федерального бюджета сумму ущерба в размере  62050 рублей 13 коп.

Вещественные доказательства  по уголовному делу:   30 бревен  деревьев  породы   сосна сортиментом  по 4 метра,  хранящиеся в  ООО «Данак» обратить в доход государства,  бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящуюся в камере хранения  отдела МВД России по <АДРЕС> району,   вернуть владельцу Коновалов П.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся в камере хранения  отдела МВД России по <АДРЕС> району,  уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  <ФИО5> за оказание юридической помощи  по уголовному делу  в ходе предварительного следствия  в размере 3187  руб. 50  коп.  и в ходе судебного разбирательства   1383 руб.  38 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

     Мировой судья  судебного

участка №2 Заиграевскогорайона РБ:                                                 Л.Б. Аюшеева