Решение по делу № 12-204/2016 от 15.06.2016

Дело № 12-204/2016

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2016 года                                                                                                   г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Л.Р. Ахтямова, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда РБ по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Ситдикова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, студента 2 курса Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 01 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 01 июня 2016 года Ситдиков А.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут напротив ДД.ММ.ГГГГ по пер. Школьному <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>» (государственный номерной знак №) в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Ситдиков А.Р. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку, по мнению Ситдикова А.Р., мировой судья не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, не учел то обстоятельство, что Ситдиков А.Р. в момент составления протокола об административном правонарушении не управлял автотранспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В просительной части жалобы на постановление по делу об административном правонарушении также заявлено ходатайство о вызове на рассмотрение жалобы свидетелей, в удовлетворении которого Ситдикову А.Р. отказано при принятии жалобы УК производству Нефтекамского городского суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное определение.

В ходе рассмотрения жалобы Ситдиков А.Р. её поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место он автотранспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД сами подъехали к автомобилю заявителя. Автомобиль в это время был заглушен, не двигался. Не оспаривает, что в этот момент действительно находился в нетрезвом состоянии. В автомобиле находился с целью не оказаться на глазах родителей в нетрезвом состоянии. Первоначально Ситдикову А.Р. была предъявлена претензия по поводу тонировки окон автомобиля. Также пояснил, что автомобиль в это время находился рядом с домом соседей. Понятые факт управления Ситдиковым А.Р. транспортным средством в нетрезвом состоянии также не наблюдали. Также пояснил, что в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении него со стороны сотрудников полиции предпринимались меры запугивания. Также пояснил, что протоколы и акты им были подписаны без каких-либо оговорок ввиду юридической неграмотности. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ им также не оспорено ввиду юридической неосведомленности.

Выслушав Ситдикова А.Р., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Привлекая Ситдикова А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал показания свидетеля <данные изъяты> пояснившего обстоятельства проверки Ситдикова А.Р. на состояние алкогольного опьянения и подтвердившего нахождение Ситдикова А.Р. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении от 21 марта 2016 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20 марта 2016 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2016 года, результат освидетельствования на бумажном носителе с результатом освидетельствования с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,293 мг/л, копию протокола о поверке алкотектора, копию постановления от 31 марта 2016 года о привлечении Ситдикова А.Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, видеозапись видеорегситратора.

Изучение протокола об административном правонарушении от 20 марта 2016 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении, также как и в ходе рассмотрения жалобы, Ситдиков А.Р. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Факт нахождения Ситдикова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2016 года, из которого следует, что с результатами освидетельствования он согласился. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Ситдиковым А.Р. без каких-либо замечаний. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, допрошенных в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, подтвердивших факт нахождения Ситдикова А.Р. в нетрезвом состоянии. При этом свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе судебного заседания от 04 мая 2016 года, подтвердил то обстоятельство, что Ситдиков А.Р. управлял автомобилем с тонированными боковыми окнами, за что был остановлен и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе вынесения постановления было обнаружено, что Ситдиков А.Р. находится в нетрезвом состоянии. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

При освидетельствовании Ситдикова А.Р. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,293 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Ситдиков А.Р. согласился с его результатами, о чем лично расписался в акте освидетельствования.

Как указано выше, факт того, что Ситдиков А.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается показания свидетеля <данные изъяты> а также фактом привлечения Ситдикова А.Р. к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод <данные изъяты> о том, что в момент привлечения его к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии он фактически автомобилем не управлял, является безосновательным.

При таких обстоятельствах жалоба <данные изъяты> об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 01 июня 2016 года о привлечении Ситдикова А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ситдикова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ахтямова Л.Р.