Решение по делу № 2-1664/2015 ~ М-1736/2015 от 05.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1664/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи -Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р..,

с участием ответчика Ивакина В.П.

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Ивакину В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26.03.2012 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ивакиным В.П. был заключен кредитный договор №774-44037355-810/12ф на сумму 120000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Ивакин В.П. нарушил сроки уплаты процентов, основного долга и комиссии, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Просит расторгнуть с 23.07.2015 года договор №774-44037355-810/12ф, взыскать с Ивакина В.П. в пользу АО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму кредита с процентами в размере 115706 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3514,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ивакин В.П. иск признал частично, просит снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №774-44037355-810/12ф от 26.03.2012 года, заключенного между АО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ивакиным В.П.., последнему был выдан кредит на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При своевременной неуплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 4-5).

На основании мемориального ордера от 26.03.2012 года истец передал Ивакину В.П.. 120000 рублей во исполнение указанного кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет задолженность 115706 руб. 93 коп., из которых: 76231,09 руб.- основная задолженность; 8979,12 рублей – проценты за пользование кредитом; 1408,71 руб.- проценты по просроченным процентам; 14087,01 – пени по основному долгу; 15001 руб. - пени по процентам.

Правильность начисления задолженности подтверждается произведенным расчетом на период с 27.03.2012 года по 23.07.2015 года, не опровергается какими-либо доказательствами, поэтому суд берет за основу данный расчет (л.д.16-17).

Ивакину В.П. 08.06.2015 года было отправлено уведомление о наличии долга, однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, то направление такого требования соответствует требованиям истца о расторжении указанного договора.

По вышеуказанному договору на 23.07.2015 года сумма пени по основному договору составила 14087,01 руб. и пени по процентам – 15001 руб.

Однако ответчик обратился с заявлением о снижении суммы пени в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также с учетом того, что в начале этого года он потерял работу и не мог трудоустроится, что подтверждается ксерокопией трудовой книжки. В настоящее время он работает и с июня 2015 года стал погашать задолженность, что подтверждается ксерокопиями квитанций.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени по основному договору до 10 000 руб. и пени по процентам –до 10000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 106618 руб. 92 коп.

Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 3332 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ивакиным В.П. договор о предоставлении кредита № 774-44037355-810/12ф от 26 марта 20123 года с 23 июля 2015 года.

Взыскать с Ивакина гр. 8 в пользу акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредиту в сумме 106618 руб. 92 коп., возврат госпошлины в сумме 3332 руб. 37 коп, а всего 109951 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 29 коп., в остальной части иска истцу отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>