Решение по делу № 2-5529/2015 от 11.09.2015

Дело №                                                                                    г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ООО «Лидер плюс», ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», Новикову ЕЕ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер плюс», ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», Новикову Е.Е., мотивируя тем, что 28 марта 2014 г. между ПАО «МДМ Банк» (предыдущее зарегистрированное наименование ОАО «МДМ Банк») и ООО «Лидер плюс» был заключен кредитный договор №. Согласно пп. 2 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России 31.08.1998 N 54- П) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является открытие кредитной линии, т.е. заключение соглашения / договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении / договоре; б) в период действия соглашения / договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением / договором лимита. По кредитному договору (пп. 1.1) Банком заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом задолженности в размере 7000000 руб. в период с 28.03.2014 г. по 15.03.2015 г. включительно. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается клиентом в заявке на получение транша по его усмотрению в пределах от 12% годовых (минимальная процентная ставка) до 24% годовых (максимальная процентная ставка). Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, указанных в выписках по счетам за период с 28.03.2015г. по 07.07.2015г., являющихся приложением к настоящему иску. Пп. 1 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в сроки, установленные настоящим договором: возвратить каждый транш в срок, который заемщик указывает в заявке, при этом может быть указан срок не более 90 дней. Все транши должны быть возвращены до даты окончательного возврата кредита - 11 сентября 2015г., поэтому указанный в заявке срок соответственно уменьшается для траншей, срок возврата которых заемщиком определен после этой даты. Между тем, с 23.03.2015 г. заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло: начисление Банком штрафных санкций в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 9272147,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 07.07.2015 г. Таким образом, без учета штрафных санкций Банк имеет право на взыскания с заемщика суммы в размере 7551452,06 руб. Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством следующих физических и юридических лиц: Новикова Е.Е., что подтверждается договором поручительства № от 28.03.2014 г., ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», что подтверждается договором поручительства № от 28.03.2014 г. Истец имеет право на удовлетворение настоящий требований о взыскании суммы долга как с заемщика, так и с поручителей. 28.03.2014 г. между Банком и ООО «Лидер плюс» был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества: перечень имущества содержится в приложении № - описи заложенного имущества, являющейся неотъемлемой частью договора залога. 28.03.2014 г. между Банком и ООО «Лидер плюс» был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества: перечень имущества содержится в приложении № - Справке (описи) о составе заложенного имущества №, являющейся неотъемлемой частью договора залога. В соответствии с п. 3.3 договоров залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иное договорами залога не предусмотрено (п.4). В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Договоры залога таких условий не содержат.

ПАО «МДМ Банк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Лидер плюс», ООО «ПКФ «Нортон», Новикова Е.Е. сумму в размере 7551452,06 руб.,в том числе: 7000000 руб. - сумма задолженности по кредиту, 551452,06 руб. - сумма задолженности по процентам, сумму госпошлины по 15319,08 руб. с каждого ответчика,обратить взыскание на следующие объекты движимого имущества, находящиеся в залоге у ПАО «МДМ Банк», - перечень имущества, содержащийся в приложении № Описи заложенного имущества, являющейся неотъемлемой частью договора залога № от 28.03.2015г; перечень имущества, содержащийся в приложении № - справке (описи) о составе заложенного имущества №, являющейся неотъемлемой частью договора залога № от 28.03.2014г., определить сумму в размере 7551452,06 руб. в качестве суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации с целью удовлетворения требований ПАО «МДМ Банк» по кредитному договору №, заключенному 28.03.2014 г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Лидер плюс», взыскать с ООО «Лидер плюс» 6000 руб.- расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется поступившее от его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также указал, что не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Лидер плюс», ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», Новиков Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказные письма, содержащее судебную повестку, направленные в их адрес, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Пункт 2 настоящей статьи определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

         Судом установлено, что 28.03.2014 г. между ПАО «МДМ Банк» (предыдущее зарегистрированное наименование ОАО «МДМ Банк») и ООО «Лидер плюс» был заключен кредитный договор №. Согласно пп. 2 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России 31.08.1998 N 54- П) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является открытие кредитной линии, т.е. заключение соглашения / договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении / договоре; б) в период действия соглашения / договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением / договором лимита. По кредитному договору (пп. 1.1)

      Банком заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом задолженности в размере 7000000 рублей в период с 28.03.2014 г. по 15.03.2015 г. включительно. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается клиентом в заявке на получение транша по его усмотрению в пределах от 12% годовых (минимальная процентная ставка) до 24% годовых (максимальная процентная ставка).

       Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей указанных в выписках по счетам за период с 28.03.2015г. по 07.07.2015г.

       Согласно пп. 1 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в сроки установленные настоящим договором: возвратить каждый транш в срок, который заемщик указывает в заявке, при этом может быть указан срок не более 90 дней. Все транши должны быть возвращены до даты окончательного возврата кредита - 11.09.2015г., поэтому указанный в заявке срок соответственно уменьшается для траншей, срок возврата которых заемщиком определен после этой даты.

        Между тем, с 23.03.2015 г. заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 9272147,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 07.07.2015 г.

         Суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Лидер плюс» задолженности по кредитному договору в размере 7551452,06 руб., из которых: 7000000 руб. -сумма задолженности по кредиту; 551452,06 руб. - сумма задолженности по процентам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством следующих физических и юридических лиц: Новикова Е.Е., что подтверждается договором поручительства № от 28.03.2014 г., ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», что подтверждается договором поручительства № от 28.03.2014 г.

         В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно (пп. 1.1 каждого договора поручительства).

         Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что кредитный договор и каждый из договоров поручительства заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом (о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 7551452,06 руб. с Новикова Е.Е., ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон» и ООО «Лидер плюс».

            28.03.2014 г. между Банком и ООО «Лидер плюс» был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 1 - идентификационный номер - № - залоговая стоимость - 117007,20 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 10 - идентификационный номер - №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - залоговая стоимость - 698793 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 8 - идентификационный номер - №, №, №, №, №, №, №, № - залоговая стоимость - 218413,44 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 1 - идентификационный номер - № - залоговая стоимость - 117007,20 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 6 - идентификационный номер - №, №, № №, №, № - залоговая стоимость - 419275,80 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 2 - идентификационный номер - № № - залоговая стоимость - 54503,36 руб. Всего на общую сумму 1625000 руб.

       28.03.2014 г. между Банком и ООО «Лидер плюс» был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества6:

- <данные изъяты> - количество 14,576 тонн - общая стоимость заложенного имущества 349993,14 руб.

- <данные изъяты> - количество 400 тонн - общая стоимость заложенного имущества 12016238,40 руб.

            Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

            Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          В соответствии с п. 3.3 договоров залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

          Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Иное договорами залога не предусмотрено (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Договоры залога таких условий не содержат.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на указанное заложенное имущество для погашения суммы задолженности в размере 7551452,06 руб., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации с целью удовлетворения требований ПАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 45957,26 руб. в равных долях с каждого, то есть по 15319,08 руб. с каждого, а также с ООО «Лидер плюс» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера - 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 810, 819 ГК РФ, ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер плюс», ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», Новикова ЕЕ в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 7551452,06 руб., из которых: 7000000 руб. -сумма задолженности по кредиту; 551452,06 руб. - сумма задолженности по процентам.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору в размере 7551452,06 руб., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации с целью удовлетворения требований ПАО «МДМ Банк»,на заложенное имущество путем реализации его на публичных торгах:

-по перечню имущества, содержащегося в приложении № Описи заложенного имущества, являющейся неотъемлемой частью договора залога <данные изъяты> от 28.03.2015г., на следующие объекты движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 1 - идентификационный номер - № - с начальной продажной стоимостью - 117007,20 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 10 - идентификационный номер - №, №, №, №, №, №, №, №, № № - с начальной продажной стоимостью - 698793 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 8 - идентификационный номер - №, №, №, №, №, №, №, № - с начальной продажной стоимостью - 218413,44 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 1 - идентификационный номер - № - с начальной продажной стоимостью - 117007,20 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 6 - идентификационный номер - №, №, №, №, №, № - с начальной продажной стоимостью - 419275,80 руб.;

- резервуар горизонтальный наземного хранения <данные изъяты> - количество 2 - идентификационный номер - №, № - с начальной продажной стоимостью - 54503,36 руб.;

    - по перечню имущества, содержащегося в приложении № - справке (описи) о составе заложенного имущества №, являющейся неотъемлемой частью договора залога № от 28.03.2014г.:

- <данные изъяты> - количество 14,576 тонн - с начальной общей продажной стоимостью 349993,14 руб.

- <данные изъяты> - количество 400 тонн - с начальной общей продажной стоимостью 12016238,40 руб.

Взыскать с ООО «Лидер плюс», ООО «Производственная коммерческая фирма «Нортон», Новикова ЕЕ в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере по 15319,08 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «Лидер плюс» в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     п/п                                             О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                                        О.Н. Юрова

Секретарь:                                                                                          Г.И. Миронова