Решение по делу № 9-365/2014 от 16.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.С.» об обязании директора Общества внести в учредительные документы изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.С.» об обязании директора Общества внести в учредительные документы изменения.

Из предъявленного в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> искового заявления следует, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <дата> решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> было изменено в части, в том числе за ФИО1 было признано право собственности на 1\2 доли в уставном капитале ООО «М.С.», номинальной стоимостью <данные изъяты>

Из предъявленного в суд искового заявления следует, что имеется спор в сфере осуществления предпринимательской деятельности, связанный с внесением изменений в учредительные документы ООО «М.С.», разрешение которого подведомственно арбитражному суду.

Статьей 22 ч. 3 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические спора и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Исходя из положений п. 6 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности…

В соответствии со ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать истцу в принятии к производству Воскресенского городского суда М.о. данного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 3, 135 ГПК РФ, ст.ст. 27, 33 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «М.С.» об обязании директора Общества внести в учредительные документы изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>