Решение по делу № 2-31/2016 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 г.    сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи    Омарова М.О.,

при секретаре    Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «ФИО7» -ОАО РСХБ, к ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО РСХБ обратилось в суд с иском к ФИО6., ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО6 получил кредит в сумме 300 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на ссудный счет ответчика полностью ДД.ММ.ГГГГ (банковский ордер №). При этом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, а погашение суммы основного долга по кредиту должна осуществляться по 23076,92 руб. ежеквартально согласно графика с их погашением полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом погашаются 1 раз в 3 месяца по согласованному между сторонами графику. Кредит оформлен под поручительство ФИО4 и ФИО5    Истец утверждает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ

г. прекратил исполнение своих договорных обязательств. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму основного долга по кредиту, неустойку за несвоевременное погашение основного долга, просроченные проценты, проценты за просроченную ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, проценты за текущую ссудную задолженность, текущую ссудную задолженность, а также сумму уплоченной истцом госпошлины - итого 220080.06 руб..

Представитель истца по доверенности в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 иск не признал и при этом показал, что на самом деле имела место просрочка уплаты кредита, но в настоящее время вся сумма кредита и процентов по нему им погашена, о чем свидетельствует справка доп. офиса ОАО РСХБ, расположенного в сел. <адрес>, где он и оформлял ранее кредитЗаслушав позиции сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО РСХБ подлежащими отклонению по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования и залога, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ГК РФ эти обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика ФИО6в части соблюдения требований графика погашения кредита и процентов по нему. Тем не менее, на день рассмотрения дела судом также установлено, что ответчиком погашена вся сумма кредита и процентов, о чем свидетельствует справка доп. Офиса в сел. Уркарах, из которой следует, что за ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность по полученному им кредиту.

Таким образом, в деле имеются доказательства исполнения ответчиком своих договорных обязательств, которые представлены структурным подразделением истца, а потому эти доказательства судом признаются соответствующими требованиям ст.55 ГПК РФ. В силу этого исковые требования ОАО РСХБ подлежат отклонению.

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ФИО8» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения в суд, принявший решение.

СУДЬЯ