Решение по делу № 2-228/2017 (2-2382/2016;) ~ М-2278/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием ответчика Губайдуллина А.И.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Губайдуллину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Губайдуллину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» (далее - Истец) и Губайдуллиным А.И. (далее - Ответчик) был заключен Договор о предоставлении Кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил Ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 80% от стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа

Во исполнение условий п.3 Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 2 пп.2.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 15% годовых.

В силу п.2 пп.2.7 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца.

Согласно со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, в корреспонденции с ч.1 ст.811, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установленно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 422 649.35 руб. в том числе:

<данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. - штрафные проценты;

<данные изъяты> руб.- текущее проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Так как Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Договор о залоге состоит из п. 6. Заявления на получении кредита на приобретения автомобиля и письма-извещения о принятии автомобиль о залоге.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге (п. 6), согласно которого Ответчик, в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору, передает в залог Истцу автомобиль марки- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013.

На основании изложенного истец просит взыскать с Губайдуллина А.И. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в <данные изъяты> рублей.

Ответчик Губайдуллин А.И. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признание иска Губайдуллиным А.И. принять.

Иск акционерного общества «<данные изъяты>» к Губайдуллину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина А.И. в пользу акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев