Решение по делу № 2-100/2011 (2-3388/2010;) ~ М-1534/2010 от 27.10.2010

Дело № 2-100/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Громовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского отдела ССП по Московской области от 21.10.2010г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского отдела ССП по Московской области Ляховка И.В. от 21.10.2010г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, ссылаясь на то, что 21 июня 2010г. СПИ Королевского отдела ССП МО Ляховка И.В. было вынесено постановление о проведении регистрации права собственности на имущество, а именно на ? доли гаража, расположенного по адресу: МО. г. Королев. мкр. Болшево, <адрес>А. <адрес>, и МО. <адрес>, <адрес>, <адрес> ГСК «Виктория» бокс 46.

ФИО1 считает данное постановление незаконным и необоснованным по тем основаниям что, на момент вынесения указанного постановления имущество находилось под арестом, и в отношении него были заявлены требования третьих лиц (ФИО4) что подтверждается определениями МОС. Так же в постановлении указано что истец уклоняется от добровольного исполнения решения суда в пользу ФИО3 однако это из пенсии ФИО1 ежемесячно отчисляются денежные средства в её пользу, а кроме того ФИО1 исполняются по мере возможности обязательства перед другими его кредиторами.

Просит отменить Постановление СПИ Королевского отдела от 21.10.2010г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Представитель ФИО1 по доверенности Щлиончак Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо СПИ Ляховка И.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, просит отказать ФИО1 в заявленных им требованиях (л.д. 30-31).

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, не находит оснований к удовлетворению заявления ФИО1 связи со следующим.

С доводами, изложенными в исковом заявлении ФИО1, не согласна по следующим основаниям.

В Королёвском отделе судебных приставов Управления Федеральной службысудебных приставов по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № от 19.10.2009г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 25.12.2007г. 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 2 680 277 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч двести семьдесят семь) руб.

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 9.10.2009г. на основании ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней). А также должник был предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применит меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обратит взыскание на имущество и имущественные права должника.

Должник ФИО1 уклонился от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения было установлено, что у должника денежные средства в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствуют (недостаточно). В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так же в ходе исполнения было установлено, что согласно решения 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 25.12.2007 г. по делу № 2-43/07, вступившим в законную силу 04.05.2008г., за ФИО1 признано право собственности на ? гаража с погребом по адресу: <адрес>, <адрес> ГСК Виктория-2», бокс 46. После вступления решения суда в законную силу должник ФИО1 не обращался в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество (1/2 доли гаража с погребом).

В соответствии с ч.1 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.6,14,64,66,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 21.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Королёвского отдела СП УФССП РФ по МО Ляховка И.В. было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) ФИО1 на ? долю гаража с погребом по адресу: <адрес>, <адрес>, ГСК «Виктория-2», бокс 46.

Сведений о невозможности исполнения указанного постановления в Королёвский отдел СП УФССП РФ по МО не поступало.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению нее подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского отдела ССП по Московской области от 21.10.2010г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2011г.

Судья