Решение от 29.10.2015 по делу № 2-2995/2015 от 11.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Б.Е.Е., А.Т.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Б.Е.Е., А.Т.Ю. о взыскании задолженности, указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2013 г. по май 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. Дол на момент не погашен. Просит взыскать с ответчиков указанную денежную сумму, а также пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнил суду, что ответчики задолженность до настоящего времени не погасили. Согласился с рассмотрением дела по правилам заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о причинах неявки ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственниками общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> являются Б.Т.Ю. и Б.Е.Е. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности: в размере 1/3 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Б.Т.Ю. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; в размере 2/3 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Б.Е.Е. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего и иных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из поквартирной карточки на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБУ «УРЦ Владивостока», в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы собственники.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт проживания ответчиц в указанном жилом помещении, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами не вызывают сомнения у суда.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, из представленного ОАО «ДГК» суду расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчиц за период с октября 2013 г. по май 2015г. образовалась задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> руб., поскольку ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме. Кроме того, Б.Е.Е., А.Т.Ю. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб. за несвоевременное внесение платы. Основания сомневаться в обоснованности расчётов, у суда отсутствуют.

В силу требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчицы доказательств обратного, уплаты указанной суммы суду не представлено.

Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что в силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

Таким образом, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца за спорный период общую сумму в размере <данные изъяты> руб. При этом в пользу истца подлежит взысканию сумма в следующем порядке: с Б.Е.Е. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

с А.Т.Ю. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиц подлежит взысканию возврат государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., поскольку в указанной части ответчицы не несут перед истцом солидарной или долевой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.