Решение по делу № 2-14/2016 (2-680/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-14/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 28 января 2016 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов в размере 9 625 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 625 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 6 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не вернул.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1341 день в размере 1 843 875 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1060 дней в размере 1 457 500 рублей. Всего 9 301 375 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления и позиции, высказанной ранее в судебном заседании, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, в предыдущем судебном заседании не оспаривал заключение займа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг до ДД.ММ.ГГГГ шесть миллионов рублей с обязательством вернуть деньгив указанный срок (л.д. 15).

Оригинал расписки, представленный истцом имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.Поскольку доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 6 000 000 рублей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данной расписке отсутствует указание на размер процентов за пользование займом, равно, как и указания на то, что договор займа является беспроцентным.

Что касается расчета размера взыскиваемых процентов, то суд отмечает, что начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 21 февраля, как посчитал истец. Следовательно, при расчете процентов в рамках заявленных требований, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат проценты в сумме 1 842 500 рубля (6 000 000 х 1340 х 8,25% / 360)

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в заявленном размере 1 457 500 рублей (6 000 000 х 1060 х 8,25% / 360)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 178 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при увеличении исковых требований, в сумме 51 522 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9 300 000 (девять миллионов триста тысяч) рублей, возврат госпошлины 3 178 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> 51 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий:               В.Р. Кириллова