Решение по делу № 5-0714/2012 от 02.05.2012

Решение по административному делу

СР258094 5-714/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 02 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Савкина (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу (...) проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Савкину Н.М. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) Савкин Н.М. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины упаковку жевательной резинки «<Ф.И.О.-1>», после чего спрятал ее в карман и не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ЗАО «Ассорти» материальный ущерб в сумме 20 руб. 80 коп.

Савкин Н.М. при рассмотрении дела не отрицая по существу факт проноса через зону расчета неоплаченного товара пояснил, что умысла на хищение он не имел.

На основании ст.25.4 ч.3, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя потерпевшего, извещенного надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Савкиным Н.М. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом дежурного УМВД России по г.Сыктывкару, письменными объяснениями охранника магазина <Ф.И.О.-2> выявившего факт хищения.

Из письменных объяснений Савкина Н.М. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения хищения, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Савкина Н.М. события и состава вменяемого правонарушения.

Пояснения Савкина Н.М. об отсутствии в его действиях умысла на хищение товара являются голословными, поскольку пряча товар в карман без его оплаты, Савкин Н.М. мог действовать только с прямым умыслом.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Савкину Н.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Савкину (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4