Решение по делу № 2-431/2016 (2-9527/2015;) от 29.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-431/2016

г. Тюмень                                                                           21 января 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртова С.П. к Пуртову А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Пуртов С.П. обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с него в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированны тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику <данные изъяты> рублей на банковскую карту, принадлежащую Пуртову А.С., что подтверждается чеками от указанной даты и письмом подразделения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ В целях перечисления денежных средств истцом в банк был предъявлен Сберегательный сертификат на предъявителя № № на указанную сумму. Денежные средства были перечислены ответчику с условием заключения в последующем договора займа, в котором будет указан размер процентов и срок возврата займа. Несмотря на неоднократные просьбы истца заключить договор в письменной форме и удостоверить сделку у нотариуса, однако Пуртов А.С. уклоняется от заключения договора, в том числе и в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течении семи дней с момента получения претензии, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Истец Пуртов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Пробст В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что договор до настоящего времени так и не заключен, денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от общения с истцом.

            Ответчик Пуртов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Хохлов Е.З. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что стороны устно договаривались о предоставлении займа сроком на два года.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства подробно изложенные выше подтверждены представленными и исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме как того требует закон.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что полученная Пуртовым А.С. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ по требованию Пуртова С.П., так как сроки возврата денежных средств сторонами установлены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О неосновательном получении денежных средств ответчику известно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом правомерно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней, однако исходя из ставки <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск в рамках заявленных требований, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере исходя из ставки <данные изъяты> годовых, что является меньшим по отношению тому, что установлен указанной выше нормой Закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей с учетом разумности, объёма проделанной работы и представленных документов.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК взысканию с ответчик а в пользу истца подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуртова С.П. к Пуртову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Пуртова А.С. в пользу Пуртова С.П. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28.01.2016 г.

Судья                                      Пономарева Н.В.