Решение по делу № 1-85/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

дело  № 1- 85/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года р.п. Чишмы<АДРЕС>

            Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики БашкортостанИ.В. Насырова,

с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора  Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.

адвоката  Панченко Ю.В., предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Назмиддинова Б.Ш.

потерпевшего Шариповой А.Р.

при секретаре Гимрановой А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Назмиддинова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.  119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, Назмиддинов Б.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, устроил скандал со своей сожительницей Шариповой А.Р., в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанес удары кулаками рук в область головы и лица Шариповой А.Р..   Высказанную со стороны Назмиддинова Б.Ш.  угрозу убийством Шарипова А.Р. восприняла реально и у нее были основания опасаться осуществления угрозы, поскольку Назмиддинов Б.Ш. был агрессивен и угрожал ей убийством.

Таким образом, Назмиддинов Б.Ш. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе  дознания обвиняемым Назмиддиновым Б.Ш.  при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как   Назмиддинов Б.Ш.   свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Назмиддинов Б.Ш. заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно,  после проведения  консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе  дознания, права подсудимого  не нарушались.

Государственный обвинитель  и потерпевшая Шарипова А.Р.   не возражали  против  применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей Шариповой А.Р. поступило письменное ходатайство о прекращении дела,  указав, что указанное ходатайство заявлено добровольно, к подсудимому претензий не имеет, причиненный вред  заглажен путем принесения извинений.

Аналогичное заявление поступило от подсудимого Назмиддинова Б.Ш.   не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания  действия правильно квалифицированы по   ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимому Назмиддинову Б.Ш. суд признает  на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной /л.д.14/, наличие малолетнего ребенка /л.д. 54-55/,   полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства,  отягчающие  наказание Назмиддинову Б.Ш.  -  судом не установлены.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь требованиями статьи 254 УПК РФ, которая гласит, что суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (при этом, согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон либо в связи с деятельным раскаянием)  в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено, и принимая во внимание, что  Назмиддинов Б.Ш. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что подтверждается заявленным им ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства,  также, что подсудимый   характеризуется с удовлетворительной стороны,  ранее не судим,  имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что  подтверждается заявлением потерпевшей, ходатайствующем о прекращении производства по делу,  не препятствовал следственным  органам при расследовании данного уголовного дела, суд находит возможным прекращение  уголовного дела в отношении Назмиддинова Б.Ш.    в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 25, 254,  316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Назмиддинова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  на основании  ст.  25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Назмиддинову Б.Ш.  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить  прокурору Чишминского района РБ,  подсудимому Назмиддинову Б.Ш., потерпевшей Шариповой А.Р..

На постановление может быть подана жалоба и принесено представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного (подсудимого), если дело не рассматривалось с применением особого порядка судебного решения (ч.10 ст. 316 УПК РФ)

Мировой судья

судебного участка № 1

Чишминского района РБ                                                                                           И.В. Насыров