Решение по делу № 2-403/2015 от 24.06.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Скопин ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Черкашиной Ю.Н.,

с участием истицы – Кокоревой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Кокоревой Н. П. к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады и депозит в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кокорева Н. П. обратилась в Скопинский районный суд с иском к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады и пенсионный депозит в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее родная тетя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти она проживала в Государственном бюджетном стационарном учреждении Рязанской области «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>. Факт ее родственных отношений с тетей подтверждается решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После смерти тети открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также из денежных вкладов в ОАО «<данные изъяты>», открытых на имя ФИО1, №, №,и пенсионного депозита в ГБСУ РО «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», но ей не известны размеры вкладов и компенсации по ним. Она (истица) приняла после смерти тети, являясь наследницей по закону, оставшиеся личные вещи, документы, приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет провела похороны тети. При обращении к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на имя умершей ФИО1 ею (истицей) был получен устный отказ из-за пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует ей в оформлении наследственных прав на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1, что вынуждает ее (истицу) обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства дела истица Кокорева Н. П. отказалась от части требований к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области - от требования о признании за ней права собственности на денежный вклад на счете № и компенсации по нему, открытый в ОАО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части указанных требований было прекращено.

В ходе судебного разбирательства дела истица Кокорева Н. П. увеличила размер исковых требований и просила суд признать за ней так же право собственности на денежный вклад по счету № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации по нему, открытый в ОАО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы об увеличении размера требований принято к производству.

Истица Кокорева Н. П. в судебном заседании поддержала свои требования, с учетом отказа от части требований и с учетом увеличения размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование заявленных требований истица повторила доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнила, что она приняла своевременно наследство после смерти тети – ФИО1, пользуясь личными вещами тети после ее смерти, обратилась в Милославский райсуд с заявлением об установлении родственных отношений с покойной, затем хотела обратиться с заявлением к нотариусу г. Скопина -ФИО2 для принятия наследства ФИО1, но нотариус в устной форме отказал ей в этом, сославшись на пропуск 6-месячного срока приема наследства.

    Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Рязанской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель инспекции не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие инспекции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное бюджетное стационарное учреждение Рязанской области «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, свидетелей ФИО5 и ФИО4, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским процессуальным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.     

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Кокорева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено и следует из объяснений истицы Кокоревой Н. П. в суде, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4,из ответов нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области – ФИО2 и нотариуса Милославского нотариального округа <адрес> – ФИО3, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не открывалось, фактически в права наследования имуществом сразу после смерти ФИО1 вступила ее племянница – Кокорева Н. П. Наличие завещания ФИО1, наличие других наследников, предусмотренных ст. 1142 - ст. 1148 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 судом не установлено. Таким образом, Кокорева Н. П. является единственным наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти ФИО1, своевременно принявшей ее наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов и пенсионного депозита. В судебном заседании установлено и следует из сообщения ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., имеются денежные вклады в Рязанском отделении

№ Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>»:

вклад по счету № (старый №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вклад не завещан, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

вклад по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вклад не завещан, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика – подлежит компенсация на оплату ритуальных услуг.

Вклады подлежат компенсации согласно Постановлению Правительства РФ

№ 1092 от 25.12.2009 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2010г. № 1171, от 30.12.2011г. № 1249).

В судебно заседании установлено и следует из сообщений Государственного бюджетного стационарного учреждения Рязанской области «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ. на запросы суда,что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде пенсионного депозита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,в ОАО «<данные изъяты>» в Рязанском отделении № р\с <данные изъяты> ГБСУ РО «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов».

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к Кокоревой Н. П. после смерти ФИО1 перешло в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады и пенсионный депозит по вышеуказанным счетам на имя ФИО1.

    В этой связи, суд находит исковые требования Кокоревой Н. П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Признать за Кокоревой Н. П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады:

- по счету № (старый №), а также на денежную компенсацию и дополнительную компенсацию в размере остатка вклада по данному вкладу,

- по счету №, а также на денежную компенсацию и дополнительную компенсацию в размере остатка вклада по данному вкладу,

имеющиеся в ОАО «<данные изъяты>» в Рязанском отделении № Среднерусского банка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- пенсионный депозит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в ОАО «<данные изъяты>» в Рязанском отделении № р\с <данные изъяты>

( Государственное бюджетное стационарное учреждение Рязанской области «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов»).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- подпись

Копия верна:Судья- Е.В. Семина