Решение по делу № 2-2973/2016 ~ М-2485/2016 от 04.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре О.В. Смольяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Master Card Standart № в размере 83 152,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 694,57 рублей.

В обоснование своих требований указало, что на основании заявления на получение международной банковской карты ФИО1 Е.А. получена международная банковская карта Master Card Standart № в разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, ей открыт банковский счет № в валюте – российский рубль.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику предоставлены денежные средства для совершения операций в пределах кредитного лимита, а он в свою очередь обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

С момента получения карты ответчик пользовался кредитным лимитом, в настоящее время имеется задолженность по платежам в размере 83 152,37 рублей, в связи с чем долг подлежит взысканию в указанном размере.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление в деле. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором с суммой неустойки в размере 3 470,16 руб. не согласна, просила ее снизить.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Р.Ф., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» (утв. Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Master Card Standart.

В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.А. получена международная банковская карта №№ с кредитным лимитом в 30 000 рублей.

Ответчик ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, согласно которой срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Плата за годовое обслуживание кредитной карты в первый год обслуживания – 0 рублей, за каждый последующий год 750 рублей.

Также ФИО2 ознакомлена с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно п. 1.7.5.1 Тарифов банка за несвоевременное погашение платежа с держателя карты взимается неустойка в размере 38% годовых.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что договор заключен в офертно- акцептной форме, что не противоречит положениям ст. 435, 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 воспользовалась кредитным лимитом предоставленной банковской карты, после чего допустила просрочки платежей в период действия кредитной карты. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 83 152,37 рублей, их которой: просроченный основной долг – 71 223,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 458,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 0 руб., неустойка – 3 470,16 руб., комиссия банка – 0 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, с указанием на то, что невыплата задолженности связана с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, оценивая продолжительность периода просрочки, размер заявленной кредитором ко взысканию суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредиту с 3 470, 16 рублей до 1 500 рублей.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 81 182,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 71 223,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 458,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 0 руб., неустойка – 1 500 руб., комиссия банка – 0 руб.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 Master Card Standart № ░ ░░░░░░░ 81 182,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 694,57 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░