Решение от 27.10.2015 по делу № 1-393/2015 от 08.10.2015

К делу    № 1- 393 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября    2015      года             г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края    в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф, с участием государственного обвинителя    помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В., подсудимого    Сизонец С.И., его защитника адвоката Лисакович И.Н., предоставившей удостоверение № 5076 и ордер 267134, потерпевшего ФИО\1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизонец С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизонец С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2015 года примерно в 02 часа 00 минут Сизонец С.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в саду, принадлежащем ГПБОУ КК «Колледж Ейский», расположенном по ул. Куйбышева, пос. Краснофлотского г. Ейска Краснодарского края на 15 гектаре, увидев стоящий возле сторожевой будки мопед марки ««OМAKS Alpha», без госномера, принадлежащий ФИО\1, подошел к нему и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал противоугонное устройство, блокирующее рулевой механизм, откатил мопед на земельный участок, расположенный по пер. Мичуринский г. Ейска Краснодарского края, где загнал мопед в хозяйственную постройку. Таким образом, подсудимый тайно похитил мопед марки ««OMAКS Alpha», стоимостью 12600 рублей, принадлежащий ФИО\1 Обратив похищенное имущество в свою пользу Сизонец С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив потерпевшему ФИО\1 значительный материальный ущерб в сумме 12600 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый     и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил     причиненный преступлением вред,     материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          …………..             ░░░░░░░ ░.░.