Решение по делу № 5-349/2019 от 18.09.2019

Дело №5-349/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Ворошилова П.В.,

рассмотрев в судебном разбирательстве материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ворошилова Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,<адрес> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года в 12 часов 40 минут Ворошилов П.В., находясь в общественном месте – на детской площадке по улЛенинградской,57/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту в дежурной части ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 17.09.2019 в отношении Ворошилова П.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

18.09.2019 материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По существу дела установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу Ворошилов П.В. ознакомлен с протоколом, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

В судебном разбирательстве Ворошилов П.В. с протоколом не согласился, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.

Заслушав Ворошилова П.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Ворошиловым П.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции Хвастунова П.С. и Филина А.Е. и объяснение ФИО5 об обстоятельствах нарушения Ворошиловым П.В. общественного порядка во дворе многоквартирного дома, где тот выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также иными материалами дела. Административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Доводы Ворошилова П.В. о том, что каких-либо действий по нарушению общественного порядка он не совершал, опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции и объяснением ФИО5, сообщения которых непротиворечивы, и не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для освобождения Ворошилова П.В. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Ворошилова П.В., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, имеет постоянные место жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения Ворошилову П.В. за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иные более мягкие меры административного наказания не будут способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

В отношении Ворошилова П.В. 17.09.2019 года в 13 часов 15 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворошилова Павла Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 15 минут 18.09.2019 года.

Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 13 часов 15 минут 17.09.2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин