Решение по делу № 2-4436/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4436/15 12 августа 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головой Е.А.,

при секретаре Слесаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Р» к Мещерякову С.Н. о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по оплате членских и иных взносов, а также расходы по уплате госпошлины. Истец ссылается на то, что ответчик является членом СНТ с 2012 года и владеет участками № и № на основании свидетельства о праве собственности № от 28.06.2012 года, заключил с СНТ «Р» договор № о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования от 07.06.2012 года.

По мнению истца, ответчик является индивидуальным садоводом на территории садоводческого товарищества, в силу действующего Закона РФ от 15.04.1998 года №66ФЗ обязан оплачивать членские и иные взносы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений гл. 22 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из материалов дела следует и установлено судом, ответчик является собственником садовых участков № и №. В материалы дела представлен договор № от 07.07.2012 года.

Истец ссылается на то, что с января 2011 года ответчик не оплачивает членские и иные взносы, задолженность по участкам составляет 169 380, 62 руб., что подтверждается представленной справкой о наличии задолженности.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которой составил 4 588 рублей. указанная госпошлины оплачена истцом, что подтверждается представленным платежным поручением 329 от 04 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Р» удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова С.Н. задолженность в пользу СНТ «Р» в размере 169 380 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 588 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 г.