Решение по делу № 2-3253/2015 ~ М-2377/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-3253/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г.                      Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

при секретаре                      Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.А. к Тарановой Е.Г. о признании права собственности,

установил:

Бондаренко В.А. обратился в суд с иском к Тарановой Е.Г. о признании за его матерью – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по указанному адресу и произвести реальный раздел указанного земельного участка.

В обоснование иска сослался на то, что его мать – ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь единственным наследником по закону, в установленном порядке принял наследство. Однако, по причине отсутствия регистрации права собственности и невозможности идентифицировать объекты, как принадлежащие наследодателю, в состав наследственного имущества не были включены объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Косенко Н.К. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – Дюльдина И.Г., просила в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании представитель Администрации МО г. Краснодар просила в исковых требованиях отказать из-за невозможности идентифицировать объект имущественных правоотношений.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, являвшаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь единственным наследником по закону, в установленном порядке принял наследство.

Однако, по причине отсутствия регистрации права собственности и невозможности идентифицировать объекты, как принадлежащие наследодателю, в состав наследственного имущества не были включены объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО5 было признано право собственности на <данные изъяты> доли в жилом дом литер "А" с пристройками, расположенными по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследниками по закону первой очереди, исходя из ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.Таким образом, право собственности, признанное в соответствии с Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., переходит к наследнику – Бондаренко В.А., в связи с чем исковые требования в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> указанного жилого дома подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Истец в исковых требованиях просит признать право собственности за своей умершей матерью, однако учитывая положения ст. 17 ГК РФ, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку умерший гражданин не может стать обладателем каких-либо прав, включая вещные права на недвижимость.

В части требований истца о реальном разделе земельного участка по адресу: <адрес> и признания за ним права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., суд считает необходимым отказать, поскольку границы данного участка не установлены, он не идентифицирован как самостоятельный объект гражданско-правовых отношений, кроме того, у наследодателя при жизни не возникло права собственности на указанный земельный участок, а было лишь право пользования. Как усматривается из вышеуказанного Решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., у собственников домовладения по адресу: <адрес> (ФИО8, ФИО9, Тарановой Е.Г., ФИО5) отсутствуют первоначальные землеотводные документы на спорный земельный участок и оформить на него право собственности не представляется возможным.

Отказ в требованиях истца о признании за ним права собственности на земельный участок не препятствует ему в пользовании данным земельным участком, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко В.А. к Тарановой Е.Г. о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за Признать за Бондаренко В.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома литер "А": помещение № жилая комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № жилая комната общей площадью <данные изъяты> кв.м.; остекленную веранду литер "а" общей площадью <данные изъяты> кв.м.; летнюю кухню литер "Е" общей площадью <данные изъяты> кв.м., уборную, душевую, сарай литер "Г4" общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальных требованиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: