Решение по делу № 2-1311/2015 от 17.08.2015

дело № 2-1311/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием истца Шулеповой Е.А. ее представителя Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации города Ужура Красноярского края Зыковой Л.Г., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Савельевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулеповой Е.А. к администрации города Ужура Красноярского края об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шулепова Е.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ш.Е.К. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец не смогла оформить заявление о принятии наследства, поскольку на тот момент отбывала наказание в местах лишения свободы. Сразу после смерти матери, узнав об этом от дочери Ш.А.С.., которая приехала к ней в место отбывания наказания - ФКУ КП - <данные изъяты> и сообщила о случившемся, истец фактически приняла наследство, передав дочери в пользование и сохранение квартиру и находившееся в ней имущество умершей: шифоньер, диван, два кресла, телевизор, стол, стулья. В настоящее время Шулепова Е.А. Е.А., освободившись из мест лишения свободы, стала оформлять свое наследственное право на квартиру, но в ходе сбора документов выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве наследования по закону право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием г.Ужур Ужурского района Красноярского края. Указанные причины являются препятствием в оформлении наследственных прав истца на объект недвижимости. Право муниципального образования г.Ужур Ужурского района Красноярского края на квартиру подлежит прекращению. Ссылаясь на статьи 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать себя принявшей наследство в виде квартиры общей площадью 40,7 кв.м., расположенной по <адрес> открывшееся после смерти матери Ш.Е.К. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прекратить право собственности муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены С.Д.А., С.Р.А., действующая за себя и за несовершеннолетних С.А.А., Ч.Е.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Шулепова Е.А. и ее представитель Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Шулепова Е.А. дополнительно пояснила, что в настоящее время снимает <адрес> Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и по приезду с поезда сразу пришла в дом матери Шулеповой Е.А.., полагая, что дочь Алена живет в этой квартире. Но Алены там не было, жили другие люди. Соседи ей все рассказали про Алену. Алена проживала в квартире около 2 лет, а потом ушла и жила, где придется, так как соседи выгнали из дома. О смерти матери истица узнала из письма дочери Алены, потом Алена приезжала к ней в колонию. Она высылала Алене доверенность, чтобы та вступала в наследство от её имени, доверенность заверили в колонии. Алена писала ей, что живет в квартире бабушки. Знает, что нотариус отказал Алене в оформлении наследства, об этом дочь написала ей в письме в колонию. После освобождения из мест лишения свободы и сейчас у неё нет денег, так как нет работы, она судима и ей 53 года. Она пыталась решить вопрос с квартирой матери в администрации, но ей отказали, и она ушла.

Представитель истца Билич А.А. пояснил, что истец Шулепова Е.А., узнав о смерти матери от своей дочери Шулеповой Е.А. фактически приняла наследство, передав дочери в пользование и сохранение квартиру и находившееся в ней имущество умершей. Истица пыталась из мест лишения свободы вступить в наследство, но не получилось. Освободилась без денег. Её дочь Алена проживала в квартире бабушки, хоронила бабушку, оплачивала потом коммунальные платежи, но «опустилась», стала пить. Однако истица совершила фактические действия по принятию наследства после умершей матери, поэтому за ней должно быть признано право собственности на спорную квартиру. После освобождения истицы из мест лишения свободы квартира уже была оформлена в собственность муниципального образования, поэтому она никак не могла вступить в наследство после освобождения.

Представитель ответчика - администрации города Ужура Красноярского края, Зыкова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что администрацией города Ужура в установленном законом порядке получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. На момент подготовки документов по оформлению выморочного имущества квартира находилась в заброшенном состоянии, непригодном для проживания. Спорная квартира на основании договора социального найма передана в пользование малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье, в порядке очередности - семье С.Р.А. Считает, что исковые требования Шулеповой Е.А.. не подлежат удовлетворению.

Третье лицо С.Р.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей С.А.А., Ч.Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что администрацией города Ужура в порядке очередности ее семье в 2012 году для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу<адрес> Она заселилась в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. Шулепова Е.А. приходила в квартиру после освобождения из мест лишения свободы, они разговаривали, хотели вместе сходить в администрацию. Она считает, что живет в квартире на законных основаниях, но Шулепова Е.А. хотела, чтобы они пошли в администрацию, чтобы ей взамен дали какое-нибудь другое жилье. Пока Шулепова Е.А. отбывала наказание, её дочь Алена приходила в квартиру, чтобы забирать письма, которые приходили на этот адрес от матери. Она пыталась через Алену найти её мать Шулепову, чтобы та забрала из сарая свои вещи, которые вынесли из квартиры.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (дня смерти наследодателя).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Е.К.., данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края России ДД.ММ.ГГГГ. Умершая Ш.Е.К.. приходилась истцу Шулеповой Е.А.. матерью, что подтверждается справкой о рождении №, где родителями Шулеповой Е.А. указаны отец Ш.А.М., мать Ш.Е.К.

После смерти Ш.Е.К. открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 40,7 кв.м., расположенной по <адрес> Указанная квартира принадлежала Ш.Е.К.. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной <данные изъяты> за №, следует, что согласно по данным архива Ужурского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Ш.Е.К. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован договор в <данные изъяты> ГПТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

После смерти Ш.Е.К. право собственности на выморочное имущество в виде спорной квартиры было оформлено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием город Ужур Ужурского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, общей площадью 40,7 кв.м., по <адрес>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, в качестве его правообладателя записано муниципальное образование город Ужур Ужурского района Красноярского края.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ <данные изъяты> истец Шулепова Е.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Красноярска к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение; отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ш.А.С.. показала суду, что истец ей приходится матерью, а умершая Ш.Е.К. - бабушкой, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки её мать отбывала наказание в местах лишения свободы. Она после смерти бабушки по просьбе матери стала проживать в её квартире, делала там косметический ремонт: клеила обои, белила потолок. После смерти бабушки она ездила к матери в исправительную колонию и сообщила её о случившемся. Мать из колонии передала ей доверенность для решения вопроса о вступлении в наследство. Она ходила с этой доверенностью к нотариусу В.А.С., но тот сказал, что доверенность силу не имеет. Она потом выкинула эту доверенность. Она еще два года прожила в квартире бабушки, платила за коммунальные услуги. А потом соседи закрыли квартиру бабушки, и она пошла скитаться по чужим квартирам. Её мать прямая наследница, но она была в местах лишения свободы, оформить свои права не могла по уважительной причине.

Свидетель К.Т.А. суду показала, что в спорной квартире проживала бабушка Шулепова Е.А., Алена Шулепова Е.А. является ей внучкой. Алена после смерти бабушки проживала в её <адрес> года, платила за квартиру. Алена показывала ей письма от матери из колонии, в частности, та писала, что не может вступить в наследство, просила Алену попробовать самой вступить в наследство. Также Алена говорила, что мать передела ей доверенность на оформление наследства, но нотариус доверенность не принял. С Ш.Е.К. - умершей бабушкой Алены, она когда-то вместе работала на мясокомбинате, бывала у неё дома. Тогда Алена жила в своей квартире по <адрес>, но часто приходила к бабушке.

Свидетель К.Л.В. суду показала, что знает Шулепову Е.А. и её дочь Ш.А.С.. Она знает всех соседей по спорной квартире, так как ухаживала за дедушкой, который проживал в их подъезде. Бабушка Ш.Е.К. умерла в <данные изъяты>, после её смерти в квартире проживала Алена с гражданским мужем. Алена выпивала, но работала, за квартиру платила. Проживала она там около 2 лет. Как-то Алена пришла домой, а там на двери квартиры оказались закрытыми на замок - соседи закрыли. Знает, что мать Алены писала ей, чтобы Алена приняла наследство, какую-то бумагу присылала, та ходила с ней к нотариусу, но ничего не получилось.

Свидетель К.Н.А. суду показала, что Ш.А.С. проживала у своей бабушки Ш.Е.К. до и после её смерти. После смерти бабушки Алена платила за квартиру. Потом соседи закрыли квартиру и Алена ушла. Знает, что Шулепова Е.А. - мать Алены, писала ей из мест лишения свободы, чтобы не бросала квартиру бабушки. У Алены была какая-то доверенность от матери, Алена ей об этом сама говорила.

Свидетель З.Ю.Б. показал суду, что работает в ООО «<данные изъяты> ЖКХ». Ему известно, что спорная квартира какое-то время стояла пустая. От соседей постоянно поступали звонки, жалобы о том, что в квартиру залазят какие-то люди. Они приезжали, забивали окна и двери. Это было в 2012 году, он работал мастером участка. Так около 5 или 6 раз выезжал по жалобам соседей. Потом он с другими работниками по указанию руководства вывозил из квартиры вещи: разбитый диван, кресла полусожженные, мебельную стенку полуразрушенную. Был составлен акт и вещи вывезены на полигон.

Свидетель Ф.А.В. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ЖКХ инженером по инвентаризации строений и сооружений. Его отправили осмотреть и составить акт по спорной квартире. Квартира была не в лучшем состоянии. Он делал фотографии. Квартира была захламлена, окна забиты листами ДВП. Позже составляли опись вывозимого из квартиры имущества.

Свидетель С.Л.И. суду показала, что является старшей по дому, где Ш.Е.К. до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ проживала одна. На момент смерти её дочь Шулепова Е.А. отбывала наказание за преступление, внучка Алена проживала с гражданским мужем по другому адресу. После смерти бабушки Алена сдавала квартиру: пустила проживать семью цыган, потом семью тувинцев. Алена приходила, требовала с них деньги, и они уходили из квартиры. Там организовался притон, приходили какие-то люди, выбивали двери, окна. Алена пропивала бабушкины ковры, хрусталь. Шулепова Е.А., когда освободилась из мест лишения свободы, сразу с поезда пришла в дом матери, зашла в подъезд, постучала в квартиру, где уже жили другие люди, они ей все объяснили. Потом Шулепова Е.А. постучала к ней, она ей все рассказала про Алену, сказала, что часть её вещей находятся в сарае, она может их забрать. Шулепова Е.А. ушла искать дочь. Видимо, на тот момент у неё не было связи с Аленой, она надеялась, что Алена живет в квартире своей бабушки.

Свидетель А.Е.Н. суду показала, что уже 20 лет живет по соседству с квартирой, которая принадлежала умершей Ш.Е.К.. До смерти Ш.Е.К. жила одна с собакой. Иногда к ней приходили дочь Шулепова Е.А. и внучка Алена, они выпивали, Ш.Е.К. их выгоняла. Алена похоронила бабушку, стала распоряжаться её имуществом. После смерти бабушки Алена пустила в дом квартирантов: сначала семью цыган, потом тувинцев. Потом сама жила в квартире, там собирались компании, выпивали. Года 4 соседи терпели это. Потом туда заселили семью: женщину с детьми, которые там и сейчас живут.

Свидетель К.Г.Н. суду показал, что Ш.Е.К. проживала в квартире одна до своей смерти. Похоронами занимались Алена с мужем. Какое-то время Алена жила в квартире, потом запила, пустила в квартиру цыган, имущество бабушки распродавала.

Из справки МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала Ш.Е.К.; с ДД.ММ.ГГГГ - внучка Ш.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, образовалась задолженность в сумме 28306, 80 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала С.Р.А.; с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 94791,79 рубль.

Из акта технического состояния (акт обследования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из квартиры по <адрес> на момент освобождения жилья для предоставления другим гражданам вывезены шифоньер, диван, 2 кресла, стол, стулья. Мебель находилась в непригодном для использовании состоянии и вывезена на полигон ТБО.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что истица, несмотря на то, что находилась в местах строгой изоляции, действительно приняла наследство после смерти своей матери, о чем свидетельствуют вселение в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживание в нем дочери истицы, действовавшей по поручению истицы, распоряжение принадлежавшим наследодателю имуществом, оплата коммунальных услуг на протяжении двух лет после смерти наследодателя. Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

С учетом положений статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> Красноярского края В.А.С. на указанную квартиру должно быть признано недействительным. Следовательно, подлежит прекращению право собственности муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края в праве собственности на квартиру расположенную по <адрес>

Суд полагает возможным признать за Шулеповой Е.А.. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по <адрес>

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шулеповой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шулеповой Е.А. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> В.А.С. муниципальному образованию город Ужур Красноярского края на квартиру, расположенную по <адрес> по реестру №.

Прекратить право собственности муниципального образования город Ужур Красноярского края на квартиру, расположенную по <адрес> путем исключения записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Шулеповой Е.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2015 года.