Решение по делу № 11-47/2016 от 21.06.2016

Дело №11-47/2016

Мировой судья Воронцова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года          г.Бийск                                                                                                            

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 31 мая 2016 года о возвращении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Чернышева ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 31 мая 2016 года в адрес Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю возвращено заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Чернышева ФИО6.

С определением мирового судьи Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю не согласилась и подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 31 мая 2016 года, в которой просит определение отменить, поскольку вывод мирового судьи о несоответствии заявления о вынесения судебного приказа установленным нормам несостоятелен, не основан на фактических обстоятельствах дела.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что копия заявления в адрес должника направлена посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Прилагаемый «Список внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением» с отметкой Почты России свидетельствует о получении должником заявления. Налоговым органом с соблюдением ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа, наряду с другими документами было приложено налоговое уведомление, из которого усматривается расчет налогов. Налоговое уведомление содержит те обязательные реквизиты, которые позволяют проверить налогоплательщику размер исчисленного налога, идентифицировать объект, в отношении которого произведен расчет налога. Расчет пени представлен в приложении к заявлению. В отдельном документе (расшифровка задолженности) содержаться все необходимые реквизиты банковского счета, предусмотренные вышеуказанной статьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края вынесено определение о возвращении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Чернышева ФИО7 в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 КАС РФ.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в заявлении, поданном взыскателем не указаны реквизиты банковского счета, на который подлежат перечислению денежные средства в счет уплаты налогов, в связи с чем заявление не может быть признано соответствующим требованиям, предъявляемым к заявлению о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными.

Согласно п.2, п.5 ч.2 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе: наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета.

Заявителем вышеизложенные требования при подаче заявления не выполнены.

Доводы заявителя о том, что сведения о банковских реквизитах отражены в отдельном документе (расшифровка задолженности), что позволяло мировому судье отразить необходимые сведения в судебном приказе, не влекут отмены судебного постановления, поскольку приложение доказательств обоснованности заявленных требований не освобождает стороны от соблюдения требований закона, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Кроме того, в приложенных документах банковские реквизиты истца указаны не в полном объеме.

В соответствии с Положением «О правилах осуществления перевода денежных средств» утв. Центральным банком Российской Федерации 19 июня 2012 г. №383-П банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Банковские реквизиты представляют собой совокупность определенных значений необходимых для совершения банковский операций, в том числе зачисления наличных на счет, провести безналичный платеж, в том числе и уплатить определённый налог.

При переводе денежных средств для идентификации платежа необходимо указание ряда сведений о получателе: наименование получателя, номер счета, ИНН, КППП, наименование банка получателя, БИК, в том числе и установленные Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (в ред. Приказов Минфина России от 30.10.2014 N 126н, от 23.09.2015 N 148н): назначение платежа, КБК, ОКАТО (ОКТМО), основание платежа, налоговый период, тип налогового платежа.

Поскольку оспариваемое определение не содержит иных оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу заявителю, то иные доводы частной жалобы суд не находит заслуживающими внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 31 мая 2016 года о возвращении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Чернышева ФИО8 оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 31 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

     Судья                                                                                                     Г.В.Фоменко