Решение по делу № 12-199/2015 от 11.03.2015

Дело № 12-199/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 13 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Кошелева А.А. на постановление Данные изъяты Ч.А. Номер от Дата ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Кошелева А.А..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не места нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

Как усматривается из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является место неисполнения должностным лицом обязанности по использованию поставщиком специального банковского счета для осуществления соответствующих расчетов при приеме платежей от платежного агента, в данном случае – Адрес .

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поступившей жалобы Кошелева А.А. по существу Ленинским районным судом г. Пензы. В связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кошелева А.А. на постановление Данные изъяты Ч.А. Номер от Дата передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья Н.В. Прошина