Решение по делу № 2а-229/2016 ~ М-260/2016 от 13.04.2016

Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Екатеринославка 21 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Крицкая И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени в общей сумме 17 305 рублей 77 копеек.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, от начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным погашением задолженности после обращения Инспекции в суд с административным иском. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, согласно ст.195 КАС РФ, известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Она надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, при отказе административного истца от административного иска.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление начальника МИФНС России № по <адрес>, подлежит удовлетворению. Материалами дела, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что административный ответчик ФИО1 в полном объеме оплатила задолженность по транспортному налогу за 2014 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Прекратить производство по делу №16) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 суток со дня принятия.

Председательствующий Крицкая И.А.