Решение по делу № 2-65/2015 (2-1871/2014;) от 22.10.2014

Гр.дело №2-65/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, адвоката ФИО6,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального района, СНТ «ФИО8», об установлении факта владения и пользования земельным участком, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО1, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального района, СНТ «ФИО10», обосновывая свои требования тем, что на основании Постановления <адрес> от 19.01.1993г. ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 850 кв.м с СНТ «ФИО9», которым истец пользовался до 1994 года после чего по обоюдному согласию собственников произвел обмен своего земельного участка на участок в том же СНТ, принадлежавший ответчику ФИО3, которым истец пользуется по настоящее время, однако, при регистрации права собственности было выявлено, что собственником занимаемого истцом участка является ФИО3, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.218, 234 и 236 ГК РФ, истец просит суд установить юридический факт его пользования и владения земельным участком площадью 850 кв.м в СНТ «ФИО11» с кадастровым номером , прекратить право собственности ФИО3 на данный земельный участок и признать за ним (ФИО2) право собственности на этот участок.

Истец, ФИО2, в суд не явился, его представитель, адвокат ФИО6, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО3, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

Ответчик, ФИО7, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, доказательств уважительности и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

3-и лица, Администрация <адрес> муниципального района и СНТ «ФИО12», своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 850 кв.м в СНТ «ФИО13», что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности на землю.

В 1993 году по предложению садовода ФИО3 – собственника земельного участка в СНТ «ФИО15», ФИО2 произвел обмен своего садового участка на участок , который надлежащим образом освоил и использует по целевому назначению на правах собственника до настоящего времени.

Постановлением же Главы администрации <адрес> от 21.12.1993г. принадлежавший ФИО2 садовый земельный участок в СНТ «ФИО14», от которого отказался ФИО3, был предоставлен ФИО7, и используется последним до настоящего времени.

Между тем, при межевании земельного участка истцу стало известно, что садовый земельный участок в СНТ «ФИО16», которому присвоен кадастровый номер , до настоящего времени числится в собственности за ФИО3, что препятствует истцу в регистрации права собственности на участок.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным владение ФИО2 садовым земельным участком в СНТ «ФИО17» с 1993 года по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства владения истцом спорным земельным участком на правах собственника более 21 года и признание иска ответчиком ФИО3, суд считает требования истца о прекращении права собственности ФИО3 на спорный земельный участок и признание права собственности на него за истцом – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Считать установленным факт владения ФИО2 садовым земельным участком площадью 850 кв.м, с кадастровым номером , расположенным в СНТ «ФИО18» <адрес>, с 1993 года по настоящее время.

Право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на садовый земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером , категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «ФИО19» <адрес>прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером , категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «ФИО20» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов

2-65/2015 (2-1871/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рыков Ю.А.
Ответчики
Попов В.М.
Алферов С.П.
Другие
Администрация Можайского р-на
СНТ Можайский
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
22.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2014Подготовка дела (собеседование)
27.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2015Дело оформлено
27.03.2015Дело передано в архив
15.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее