Решение по делу № 13-55/2019 от 15.07.2019

Материал №13-55/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Едаковой Я.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-82/2019 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Бежецкого городского суда тверской области от 14.03.2019 по делу №2-82/2019 удовлетворен частично иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Не согласившись с указанным решением в части, представитель истца подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Тверского областного суда от 06.07.2019 решение Бежецкого городского суда Тверской области от 14.03.2019 изменено, апелляционная жалоба истца удовлетворена. В апелляционном определение вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешен. При подаче апелляционной жалобы истцом была оплачена госпошлина в размере 3000 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением №9435 от 18.03.2019, находящимся в материалах гражданского дела. На основании изложенного, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил взыскать с Соколова Александра Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Судом принято решение о рассмотрении материала в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела № 2-82/2019 г. в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 14 марта 2019 г. исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу удовлетворены частично. Взыскана с Соколова Александра Юрьевича в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 940-36843354-810/13ф от 19 июля 2013 года в размере 63.827 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 2 копейки, в том числе: сумма основного долга 18.363 рубля 35 копеек, сумма процентов 41.653 рубля 45 копеек, штрафные санкции 3.810 рублей 22 копейки. Взыскано с Соколова Александра Юрьевича в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей. В остальной части иска акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о взыскании основного долга в сумме 42.906 рублей 4 копейки, процентов в сумме 17.321 рубль 15 копеек, штрафных санкций в сумме 11.784 рубля 97 копеек, а также государственной пошлины - 1.448 рублей 78 копеек отказано (том 1 л.д. 155-171).

06 июня 2019 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда данное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, в остальной части решение Бежецкого городского суда тверской области от 14 марта 2019 года изменено, увеличен размер взыскания с Соколова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №940-36843354-810/13ф от 19 июля 2013 года с 63827 рублей 02 копеек до 135839 рублей 18 копеек, а также увеличив размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с 2468 рублей до 3916 рублей 78 копеек (Том 2 л.д. 14-22).

При подаче апелляционной жалобы на решение Бежецкого городского суда истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (Том 1 л.д. 199)

Платежное поручение оформлено надлежащим образом, оснований не доверять содержащимся в нем сведениям не имеется.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, положения ст. 98, 88 ГПК РФ, суда полагает заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, взыскав с Соколова Александра Юрьевича оплаченную заявителем по настоящему материалу при подаче апелляционной жалобы в суд государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 98, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-82/2019 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░