Решение по делу № 2-3355/2015 от 12.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мадаева В.А. по неисполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ в отношении должника Цыренова В.Ц.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Кочнева О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайствовала о прекращении производства по заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мадаева В.А. в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Указал, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны. Отказ от жалобы связан с тем, что основания, послужившие поводом для обращения в суд, в настоящее время отпали.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Мадаев В.А. согласился на прекращение производства по заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк".

В судебное заседание заинтересованное лицо Цыренов В.Ц. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленное заявление, суд считает, что заявление представителя ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд в данном случае считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ заявителя ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" от предъявленных в жалобе требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление заявителя ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" на отказ от заявленных в жалобе требований было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде и связано с добровольным урегулированием разногласия между сторонами. Полномочия представителя заявителя Кочневой О.А. проверены судом в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Кочневой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья подпись Болдохонова С.С.

.